Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38661/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic repetition of arguments already rejected by lower tribunal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38661/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible for manifestly unfounded and generic grounds. The appellant argued that the lower tribunal incorrectly applied Article 41bis of the Prison Law and violated constitutional rights regarding the differentiated detention regime. The court rejected these claims because they merely reiterated arguments already adequately examined and dismissed in the original decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 125 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic and constitute a mere repetition of complaints already fully examined and rejected in the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds reiteration of complaints Article 125 c.p.p. Article 616 c.p.p. proroga della carcerazione preventiva motivo della detenzione indennizzo per carcerazione preventiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 125 c.p.p.
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione -- nelle forme di legge - GALLONE Pasquale deducendo come motivo di ricorso inosservanza dell'art. 125 cod.
Art. 616 c.p.p.
art. 125 cod. proc. pen
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione -- nelle forme di legge - GALLONE Pasquale deducendo come motivo di ricorso inosservanza dell'art. 125 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 43421/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against detention order in mafia association case citing internal informant evidence.
Ordinanza — n. 34868/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the convicted person failed to use a registered defense attorney as required by law.
Ordinanza — n. 74/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it raised only motivation defects, not statutory law violations.
Sentenza — n. 27060/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal on retroactive custody term application due to lack of factual connection between proceedings.
Sentenza — n. 17539/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against special detention regime extension for organized crime member.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLONE PASQUALE nato a NICOTERA il 30/08/1960 avverso l'ordinanza del 28/10/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 28 ottobre 2021 il Tribunale di Sorveglianza di Roma rigettava la domanda di reclamo avanzata nell'interesse di GALLONE Pasquale avverso la proroga del regime detentivo differenziato previsto dall'art. 41bis O.P. In motivazione, il Tribunale sottolinea che il GALLONE appare un soggetto inserito pienamente nella cosca di 'ndrangheta che vede a capo Mancuso uigi 2.

Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione -- nelle forme di legge - GALLONE Pasquale deducendo come motivo di ricorso inosservanza dell'art. 125 cod. proc. pen., risultando il provvedimento manifestamente illegittimo avendo il Tribunale valutato in maniera sintetica e meramente apparente le doglianze della difesa idonee a rappresentare l'insussistenza dei requisiti legittimanti l'applicazione del regime in atto. La difesa eccepisce, inoltre, inosservanza, erronea interpretazione ed applicazione dell'art. 41bis O.P. anche in relazione agli artt. 2, 3, 24, 25, 27, 111 Cost ed all'art. 6 Conv. europea dei diritti dell'uomo e difetto assoluto di motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la manifesta infondatezza e genericità dei motivi addotti, trattandosi di mera reiterazione di doglianze già vagliate in modo adeguato nella decisione impugnata. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 12 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Presid