Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38660/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses prisoner's appeal for early release, citing lack of adherence to educational measures.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38660/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Vessio Cosimo inadmissible due to the manifest unfoundedness and generality of his arguments. The prisoner argued that early release should be evaluated solely on the current semester, ignoring prior offenses, while the lower court held that continued illegal conduct negates the benefit of the educational measure. The court rejected this distinction, ruling that the appeal merely reiterated grievances already adequately addressed in the original decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 54 O.P.; Art. 103 D.P.R. n. 230/2000: The appeal is inadmissible when it constitutes a mere repetition of grievances already fully examined in the contested decision without presenting new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
early release appeal prisoner rights educational measure inadmissible appeal manifest unfoundedness remissione della pena semilibertà sussidio per la frequentazione di corsi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 54 O.P.
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione nelle forme di legge - VESSIO Cosimo deducendo come motivo di ricorso inosservanza o erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 54 O.P. e all'art.
Art. 103 D.P.R. n. 230/2000
e all'art. 103 D.P.R. n. 230/2000.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 103 D.P.R. n. 230/2000
e all'art. 103 D.P.R. n. 230/2000.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20906/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against parole tribunal's rejection of early release request due to procedural and substantive errors.
Ordinanza — n. 28844/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against early release denial due to unreasoned disciplinary infractions.
Sentenza — n. 25496/2024 — snpen
Cassation court annuls prison supervision order due to contradictory evaluation of disciplinary misconduct across different semi-annual periods.
Ordinanza — n. 21693/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against early release denial due to lack of new legal grounds.
Sentenza — n. 5676/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against parole tribunal's rejection of early release based on past misconduct.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VESSIO COSIMO nato a BARI il 10/09/1987 avverso l'ordinanza del 23/11/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLC) MAGI; -1 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 23 novembre 2021 il Tribunale di Sorveglianza di Lecce rigettava la domanda di reclamo avanzata nell'interesse di VESSIO Cosimo avverso l'ordinanza emessa dal Magistrato di Sorveglianza di Lecce il 19.05.2021, con la quale veniva rigettata l'istanza di liberazione anticipata in relazione al semestre 20.02.2020 - 20.08.2020.

In motivazione, il Tribunale osserva che, al di là dei gravi fatti di rilevanza penale posti in essere nel periodo immediatamente antecedente rispetto al semestre valutato, le condotte illecite sono proseguite nel corso della sottoposizione a misura alternativa. Il principio della valutazione frazionata per semestri non impedisce che la successiva commissione di reati della stessa indole, in considerazione della loro gravità, dimostrando la totale mancanza di adesione all'opera di educazione, si rifletta negativamente anche sul semestre antecedente, oggetto del provvedimento di reclamo.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione nelle forme di legge - VESSIO Cosimo deducendo come motivo di ricorso inosservanza o erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 54 O.P. e all'art. 103 D.P.R. n. 230/2000. Più precisamente, la difesa eccepisce che la concessione della liberazione anticipata deve essere sempre riferito al singolo semestre oggetto di vaglio, in linea con quanto prescritto dalla disposizione dell'art. 54 O.P. e con la ratio dell'invocato beneficio penitenziario. 3.11 ricorso va dichiarato inammissibile per la manifesta infondatezza e la genericità dei motivi addotti, trattandosi di mera reiterazione di doglianze già vagliate in modo adeguato nella decisione impugnata.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 12 maggio 2022 Il Consigliere estensore I