Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38637/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds; mere repetition of grievances already examined in the appealed decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38637/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Luzjen's appeal inadmissible because it consisted solely of generic complaints regarding the lower court's reasoning. Luzjen argued violations of Articles 62, 133 of the Penal Code and 125 of the Code of Criminal Procedure, but the court found these arguments were merely a repetition of grievances already thoroughly addressed in the appellate judgment. Consequently, the appeal was rejected, and Luzjen was ordered to pay court costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 616 c.p.p. establishes that appeals based on generic grounds constitute a mere repetition of grievances already examined, rendering them inadmissible without further substantive review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds inadmissibility repetition of grievances Cassation appeal rejection Art. 616 Code of Criminal Procedure procedural dismissal allontanamento recidiva nell'infrazione riesame del decreto espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 c.p.
Art. 133 c.p.
Art. 125 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 37493/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against execution order for criminal continuation sentencing. The court rejects the claim of insufficient motivation regarding satellite crimes. The decision upholds the appellate court's detailed reasoning on penalty increases. The ruling confirms the validity of the criminal continuation sentence. The judgment affirms the proportionality of the imposed penalties. The court finds no violation of the statutory sentencing guidelines. The decision rejects the defendant's argument on penalty calculation.
Sentenza — n. 22788/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 22788/2026 — snpen
Ordinanza — n. 12857/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against expulsion order, ruling ordinary courts cannot review administrative permit revocation legality.
Ordinanza — n. 48032/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against prison sentence for violating expulsion order due to manifest unfoundedness.
Sentenza — n. 17497/2023 — snpen
Cassation court rejects appeal against conditional suspension of sentence for re-entry without authorization.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CELA LUZJEN nato il 10/08/1988 avverso la sentenza del 20/10/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; A IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 20 ottobre 2021 la Corte di Appello di Milano ha confermato la sentenza emessa il 16.03.2021 dal Tribunale di Milano nei confronti dell'appellante CELA Luzjen, con la quale quest'ultimo veniva condannato con rito abbreviato alla pena di un anno di reclusione, esclusa la recidiva contestata, per abusivo rientro posteriore a provvedimento di espulsione commettendo il delitto di cui all'art. 13, co. 13, del D. Lgs 186/98.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - CELA Luzjen deducendo come motivo di ricorso inosservanza o erronea applicazione della legge penale e mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in relazione agli artt. 62, 133 cod. pen e 125 cod. proc. pen.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la genericità dei motivi addotti, trattandosi di mera reiterazione di doglianze già vagliate in modo adeguato nella decisione impugnata. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 12 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Pre 'dente ,