Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38632/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds as mere repetition of issues already decided in the appealed judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38632/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Marco Bucci's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Bucci challenged the Appellate Court's decision regarding prescription and sentencing, arguing violations of Articles 132 and 133 of the Penal Code and flaws in the reasoning. The court rejected these claims because they constituted a generic repetition of grievances already adequately examined and resolved in the lower court's ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal based on generic grounds that merely reiterates grievances already fully examined in the contested decision is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds inadmissibility repetition of grievances penal code articles 132 133 court costs and fine appeal dismissal Cassation durata del soggiorno restrizione di libertà sanzione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 707 cod. pen
Con sentenza emessa il 18 marzo 2021 la Corte di Appello di Bari, in parziale riforma della sentenza emessa il 23.3.2016 dal GUP del Tribunale di Trani ed appellata dall'imputato BUCCI Marco, ha dichiarato di non doversi procedere in ordine al reato di cui all'art. 707 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1511/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for theft and fraud due to lack of procedural nullity and discretionary sentencing review.
Ordinanza — n. 46484/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against agreed sentence for non-appealable grounds under new procedural law.
Sentenza — n. 1064/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing and motivation defects.
Sentenza — n. 119/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding mitigating circumstances and evidentiary comparison.
Ordinanza — n. 19943/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds regarding sentencing and lack of public prosecutor consent issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUCCI MARCO nato a CERIGNOLA il 11/11/1987 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 18 marzo 2021 la Corte di Appello di Bari, in parziale riforma della sentenza emessa il 23.3.2016 dal GUP del Tribunale di Trani ed appellata dall'imputato BUCCI Marco, ha dichiarato di non doversi procedere in ordine al reato di cui all'art. 707 cod. pen. per intervenuta prescrizione; ha assolto l'imputato dall'addebito del reato di cui all'art. 75 D. Lgs. 159/11 limitatamente alla violazione di "vivere onestamente e rispettare le leggi", perché il fatto non sussiste; ha rideterminato la pena per i residui reati (art.75 d.lgs. n.159 del 2011 per violazione dell'obbligo di soggiorno e furto), con le concesse attenuanti generiche equivalenti, la ritenuta continuazione e la diminuente del rito speciale, in un anno e mesi sei di reclusione, confermando nel resto la sentenza di primo grado.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - BUCCI Marco deducendo come motivo di ricorso inosservanza o erronea applicazione degli artt.132 e 133 cod. pen. e per mancanza e/o illogicità della motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la genericità dei motivi addotti trattandosi di mera reiterazione di doglianze già vagliate in modo adeguato nella decisione impugnata. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 12 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Pr ident