Italian Court dismisses appeal as generic, rejecting lack of crime and mitigating circumstances arguments without specific facts.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Zaman Wajid inadmissible due to the generic nature of his grounds. Although the lower court convicted him of an illegal entry offense and imposed a fine, Wajid argued the act was not a crime and requested generic mitigating circumstances. The court rejected these claims because they lacked specific factual support regarding the timing of his detention restrictions or the nature of prior convictions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation must be based on specific legal grounds; generic assertions regarding the non-existence of a crime or the denial of mitigating circumstances without concrete factual details render the appeal inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAMAN WAJID nato il 07/12/1970 avverso la sentenza del 14/10/2021 del GIUDICE DI PACE di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 14 ottobre 2021 il Giudice di Pace di Brescia ha dichiarato ZAMAN Wajid penalmente responsabile del reato di cui all'art. 14, co. 5quater, del D.Lgs 286/1998 e, valutati il comportamento processuale dell'imputato, la gravità dell'illecito commesso, la sussistenza di precedenti condanne, anche per diversi reati e la natura di questi, non concedeva le circostanze attenuanti generiche e condannava l'imputato alla pena di euro 15.000,00 di multa, oltre al pagamento delle spese processuali.
2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione nelle forme di legge - ZAMAN Wajid deducendo come unico motivo di ricorso l'inosservanza delle norme penali e processuali, laddove non si è ritenuto di assolvere l'imputato perché il fatto non costituisce reato e, in via subordinata, per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.
3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la genericità dei motivi addotti. Il ricorrente afferma di essere sottoposto a restrizione di libertà (in detenzione domiciliare) per diverso procedimento ma non specifica in che momento (rispetto alla consumazione del reato oggetto di giudizio) è intervenuta l'applicazione della misura alternativa. Per il resto, reitera prospettazioni adeguatamente vagliate e respinte in sede di merito. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 12 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Pres