Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38518/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on drug trafficking conviction, citing insufficient grounds for non-prosecution and conditional sentence suspension.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38518/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and fines. The lower court had rejected the request for non-prosecution due to the repeated nature of drug trafficking acts and the negative prognostic assessment regarding the defendant's personality. The supreme court upheld this decision, finding the first ground generic and the second adequately motivated despite the appellant's claims.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 164, 133 cod. pen.; Art. 616 c.p.p. The appeal is inadmissible if the lower court provides adequate motivation for rejecting non-prosecution requests or conditional sentence suspension, even if the appellant argues for a broader examination of statutory elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking conviction non-prosecution request conditional sentence suspension prognostic judgment inadmissible appeal court costs liability repeated offenses dipendenza da sostanze stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 164, comma 1 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
pen., non è obbligato a prendere in esame tutti gli elementi indicati nell'art. 133 cod.
Art. 616 c.p.p.
rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
art. 131-bis cod. pen
art. 133 cod. pen
pen., non è obbligato a prendere in esame tutti gli elementi indicati nell'art. 133 cod.
art. 616 c.p
rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46600/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug trafficking grounds, upholding lower court's finding of non-marginal gravity.
Ordinanza — n. 1189/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals against drug conviction as arguments are generic and already evaluated by lower courts.
Ordinanza — n. 8407/2024 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as groundless complaints regarding sentencing and legal qualification are unfounded.
Ordinanza — n. 47433/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as complaint regarding sentencing increases lacks merit and fails to challenge the judgment.
Ordinanza — n. 46524/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are non-justiciable and motivation lacks illogicality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VALENTINO ANDREA nato a CAMPI SALENTINA il 22/07/1985 avverso la sentenza del 08/09/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il primo motivo in merito al diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto prevista dall'art. 131-bis cod. pen. è inammissibile per genericità e per manifesta infondatezza, avendone la Corte di appello fornito adeguata motivazione evidenziando che la pluralità e reiterazione delle condotte illecite di spaccio, non consente di ritenere particolarmente tenue il fatto, né minima l'offesa arrecata al bene giuridico; ritenuto, quanto al secondo motivo, che in tema di sospensione condizionale della pena, il giudice, ai fini della formulazione del giudizio prognostico di cui all'art. 164 comma primo cod. pen., non è obbligato a prendere in esame tutti gli elementi indicati nell'art. 133 cod. pen., ma può limitarsi a far menzione di quelli ritenuti prevalenti, sia per negare che per concedere il beneficio; nel caso in esame la valutazione negativa espressa sulla personalità dell'imputato è stata adeguatamente motivata con riguardo oltre che alle modalità del fatto, con specifico riferimento ai precedenti penali, considerati in modo non illogico indici di una maggiore capacità a delinquere. rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il