Ordinanza — n. 38513/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRIGANTI VITANTONIO nato a TARANTO il 15/11/1988 avverso la sentenza del 17/01/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che i motivi dedotti dal ricorrente sono affetti da genericità, essendo evidente la infondatezza della critica alla motivazione della Corte di appello, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato sia in ordine alle ragioni dell'esclusione del comma 5 dell'art. 73 d. P.R. 309/90, sia in ordine alla applicazione dell'aggravante dell'ingente quantità, e sia sulla dosimetria della pena, tenuto conto del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in rapporto di equivalenza con l'aggravante e della ravvisata estrema gravità del fatto; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 c.p; Ordinanza — n. 38513/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 73 d. P.R. 309/90, sia in ordine alla applicazione dell'aggravante dell'ingente quantità, e sia sulla dosimetria della pena, tenuto conto del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in rapporto di equivalenza con l'aggravante e della ravvisata estrema gravità del fatto; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRIGANTI VITANTONIO nato a TARANTO il 15/11/1988 avverso la sentenza del 17/01/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che i motivi dedotti dal ricorrente sono affetti da genericità, essendo evidente la infondatezza della critica alla motivazione della Corte di appello, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato sia in ordine alle ragioni dell'esclusione del comma 5 dell'art. 73 d. P.R. 309/90, sia in ordine alla applicazione dell'aggravante dell'ingente quantità, e sia sulla dosimetria della pena, tenuto conto del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in rapporto di equivalenza con l'aggravante e della ravvisata estrema gravità del fatto; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022 Il Consiglie ensore Il Pres