Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38510/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38510/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38510/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE GIORGI ALESSANDRO nato a BRINDISI il 19/11/1991 avverso la sentenza del 01/10/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avvisVall:parti udita la relazione svolta' dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il ricorso presentato dal difensore di De Giorgi Alessandro contro la sentenza della Corte di appello di Lecce emessa in data 01/10/2021 è inammissibile per tardività essendo stato proposto oltre il termine di legge in data 17/12/2021, dopo il passaggio in giudicato della sentenza impugnata: La motivazione è stata depositata entro il termine stabilito di giorni 30, con conseguente scadenza del termine utile per impugnare (45 giorni) il giorno 16 dicembre 2021, ex art. 585, lett. c), c.p.p.; ritenuto che l'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5- bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389); ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 38510/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 585, lett. c), c.p.p.; ritenuto che l'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5- bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389); ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.

Parole chiave

Generato dall'IA
ammende per infrazione procedurale condono delle spese procedurali pena pecuniaria non riscuotibile immunità parziale anticipo delle spese modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
272389); ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16745/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing and recidivism exclusions as matters of merit.
Ordinanza — n. 5927/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 5927/2024 — snpen
Ordinanza — n. 7641/2026 — snpen
Recourse dismissed for absolute generality; appeal court already reasoned on recidivism and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 3534/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lower court's adequate reasoning on sentencing and drug quantity.
Ordinanza — n. 34726/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34726/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE GIORGI ALESSANDRO nato a BRINDISI il 19/11/1991 avverso la sentenza del 01/10/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avvisVall:parti udita la relazione svolta' dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Ritenuto che il ricorso presentato dal difensore di De Giorgi Alessandro contro la sentenza della Corte di appello di Lecce emessa in data 01/10/2021 è inammissibile per tardività essendo stato proposto oltre il termine di legge in data 17/12/2021, dopo il passaggio in giudicato della sentenza impugnata: La motivazione è stata depositata entro il termine stabilito di giorni 30, con conseguente scadenza del termine utile per impugnare (45 giorni) il giorno 16 dicembre 2021, ex art. 585, lett. c), c.p.p.; ritenuto che l'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5- bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389); ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende Così deciso il