Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38498/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for rescission of judgment due to lack of special power of attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38498/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant failed to submit a special power of attorney required for rescission proceedings. The applicant submitted a general power of attorney valid only for execution proceedings, which the court correctly identified as insufficient for this specific matter. Consequently, the appeal was rejected, and the applicant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 629 bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A special power of attorney is strictly required for filing a rescission of judgment appeal; failure to provide it renders the appeal inadmissible, resulting in the loss of the case and liability for costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
rescission of judgment special power of attorney inadmissible appeal procedural requirements Court of Cassation criminal procedure procedural costs condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 629 bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
629 bis c.p.p.; ritenuto assorbita la diversa questione riferita all'utilizzo del mezzo Pec per la trasmissione dell'istanza, essendo decisivo il predetto profilo di inammissibilità; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
art. 629 bis c.p
art. 616 c.p
629 bis c.p.p.; ritenuto assorbita la diversa questione riferita all'utilizzo del mezzo Pec per la trasmissione dell'istanza, essendo decisivo il predetto profilo di inammissibilità; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 38794/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility of a recusal request deemed manifestly unfounded in preventive measures proceedings.
Ordinanza — n. 16890/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of standing to challenge non-conviction under specific procedural code article.
Ordinanza — n. 13585/2023 — snpen
Italian court dismisses generic liability appeal as arguments fail to address specific factual findings on prior transfers.
Ordinanza — n. 4368/2025 — snpen
Italian Court dismisses drug trafficking appeal arguing marijuana lacked potency, ruling merit issues barred in cassation.
Ordinanza — n. 7471/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise confiscation grounds in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MATEIU MIRCEA NICOLAE nato il 18/06/1991 avverso l'ordinanza del 23/11/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; ritenuto che la richiesta di rescissione del giudicato deve essere proposta, a pena di inammissibilità, personalmente dall'interessato o da un difensore munito di procura speciale ex art. 629 bis c.p.p. ; Ritenuto che il motivo dedotto dal ricorrente è manifestamente infondato rispetto alla rilevata inammissibilità della istanza di rescissione per difetto di procura speciale, considerato che la procura allegata al predetto mezzo di impugnazione risulta univocamente riferita a procedimenti di competenza del Giudice dell'esecuzione ed alle altre istanze previste dall'ordinamento penitenziario, quindi ad atti diversi dalla rescissione del giudicato di competenza della Corte di appello ex art. 629 bis c.p.p.; ritenuto assorbita la diversa questione riferita all'utilizzo del mezzo Pec per la trasmissione dell'istanza, essendo decisivo il predetto profilo di inammissibilità; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022 Il Consigli