Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38291/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of reasoning regarding sentencing parameters under Penal Code Art. 133.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38291/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Giovanni Marraffa's appeal inadmissible due to its generic formulation regarding sentencing justification. The appellant argued for specific reasoning on the penalty, but the Court of Appeal had already adequately addressed the equivalence of aggravating and mitigating circumstances based on the defendant's lack of scrupulousness and non-immediate conduct. The Court ruled that the lower court's arguments sufficiently met the statutory requirement of Art. 133 of the Penal Code, leading to the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal challenging a criminal sentence is inadmissible if the grounds are generic and fail to specify the legal parameters for the penalty, provided the lower court has adequately reasoned on the equivalence of aggravating and mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds sentencing parameters Art. 133 Penal Code equivalence of circumstances criminal appeal lack of reasoning danneggiamento d'impianti elettrici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
art. 133 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14152/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated theft of electricity due to generic and inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 40571/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding sentencing criteria.
Ordinanza — n. 39887/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based grievances not suitable for this court.
Ordinanza — n. 2356/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and infounded regarding sentencing discretion and responsibility.
Ordinanza — n. 13771/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation against sentencing balance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARRAFFA GIOVANNI nato a PALERMO il 26/04/1980 avverso la sentenza del 07/05/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; e2ge OSSERVA 1. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso formulato dal ricorrente Giovanni Marraffa in merito al trattamento sanzionatorio è inammissibile, perché genericamente formulato, con richiamo aspecifico all'obbligo di motivazione ed alla necessità di determinare la pena inflitta secondo i parametri legali dettati dall'art. 133 cod. pen., là dove il giudice d'appello ha adeguatamente argomentato delle ragioni sulla base delle quali ha valutato di ribadire il giudizio di equivalenza tra aggravante ed attenuanti generiche, insieme alla dosimetria sanzionatoria, evidentemente, richiamando la "mancanza di scrupoli" e la non estemporaneità della condotta di reato commessa dal ricorrente (un furto di energia elettrica aggravato dal mezzo fraudolento).

2. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 settembre 2022