Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38279/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence as it lacks statutory grounds under Art. 448 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38279/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against a plea bargain sentence inadmissible without procedural formalities. The appellant challenged the sentencing reasoning, but the court found the appeal did not fall within the limited grounds permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific grounds such as the defendant's will, lack of correlation, legal misclassification, or sentencing illegality; appeals on other grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible appeal sentencing reasoning Code of Criminal Procedure fine fund penalty tentata truffa tentate lesioni personali gravi altri capi d'accusa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
Law n. 103 of 2017
art. 444 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38275/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing for procedural defects and withdrawal.
Ordinanza — n. 14406/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and manifestly unfounded regarding aggravated and mitigating circumstances in theft.
Ordinanza — n. 26945/2023 — snpen
Italian Court dismisses generic cassation appeal for attempted theft due to lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 51504/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence due to waived grounds and lack of reasoning defects.
Ordinanza — n. 31780/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing for attempted theft due to inadmissible factual contestation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IANNO EMANUELE nato a FOGGIA il 31/05/1999 avverso la sentenza del 05/10/2021 del TRIBUNALE di FOGGIA(dato avviso alle parti; i udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Ianno Emanuele ricorre avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Foggia, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. ed applicativa della pena concordata con la Pubblica Accusa per il reato di tentato furto pluriaggravato; Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione della sentenza impugnata, va dichiarato inammissibile, giacché proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017 che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile per soli motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2