Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38269/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as groundless and repetitive of already rejected arguments in criminal case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38269/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Gulizzi Pietro, challenged a second-instance criminal judgment confirming his conviction for offenses under Articles 476 and 482 of the Penal Code. The court rejected the appeal because all arguments were manifestly unfounded and merely repeated points already thoroughly examined and dismissed by the lower courts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded or if its grounds are merely a repetition of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded repetitive arguments criminal procedure Cassation review procedural costs Article 360 c.p.p. inchiesta per falsità atti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11515/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription grounds due to inadmissibility and genericity of arguments.
Ordinanza — n. 31095/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and reiterative, citing established principles on evidence and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 21760/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging dismissal grounds not listed in plea bargain appeal rules.
Sentenza — n. 14629/2023 — snpen
Italian court dismisses false testimony appeal, upholding conviction based on conflicting witness statements and handwriting analysis.
Sentenza — n. 32470/2024 — snpen
Cassation annuls appeal for lack of specific intent to divert investigation in depistaggio charge under Art 375. Punzo convicted of ideological falsity upheld.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GULIZZI PIETRO nato a PALERMO il 03/11/1968 avverso la sentenza del 01/02/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Gulizzi Pietro ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo, indicata in epigrafe, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato per il reato di cui agli artt. 476 e 482 cod.pen; Considerato che tutti i motivi di ricorso, oltre ad essere manifestamente infondati, sono pedissequamente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag.1 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso j1-21aprile 2022 Il Consig ere Est nsore Il Presidente