Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38222/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive, upholding fraud bankruptcy conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38222/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's first ground was deemed generic for lacking critical analysis of the lower court's reasoning, while the second ground regarding the crime's classification was found to be a repetition of arguments already properly rejected. Consequently, the conviction for fraudulent bankruptcy was upheld without modification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and lack necessary critical analysis, or if they are merely repetitive of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments fraudulent bankruptcy procedural costs bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie reato economico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 40239/2025 — snpen
Cassation court dismisses one appeal for lack of grounds but annuls another for insufficient reasoning on fraud intent.
Sentenza — n. 40975/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of qualification difference between indictment and conviction.
Ordinanza — n. 12971/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise specific grounds in prior appeal.
Sentenza — n. 47137/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for fraudulent bankruptcy, ruling appellate court correctly found specific intent.
Sentenza — n. 30560/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness regarding incomplete sentencing declaration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COCO SALVATORE nato a CATANIA il 25/02/1969 avverso la sentenza del 12/11/2020 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Coco Salvatore ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di Appello di Catania, che ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale; Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia vizi motivazionali in relazione all'affermazione di responsabilità, è generico perché non è scandito da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste alla base della decisione impugnata;

Considerato, inoltre, che la doglianza con la quale il ricorrente contesta la mancata derubricazione del reato ai sensi dell'art. 217 legge fallimentare, è riproduttiva di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eu-o tremila a favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 aprile 2022 Il Consigere esensore Il Presidente