Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37996/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal regarding recidivism and sentencing due to failure to address social danger and prior offenses.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37996/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's denial of generic mitigating circumstances. The appellant argued for a different interpretation of recidivism under Article 99 of the Penal Code, but the court noted the appellate court correctly identified the appellant's increased social danger based on a series of five escape incidents within a month. The decision rests on the absence of favorable evaluation elements, such as a confession made in the face of evident guilt, and the appellant's criminal history.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 99 c.p.; Art. 113 c.p.: The court must consider the cumulative effect of prior offenses and recent escape attempts to assess social danger, rejecting appeals that ignore the totality of conduct when denying mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism under Article 99 social danger assessment generic mitigating circumstances escape incidents series inadmissible appeal ruling criminal history evaluation confession evidentiary value aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 99 c.p.
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIOIA MIRCO FRANCESCO nato a MILANO il 11/03/1982 avverso la sentenza del 15/02/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO; Ritenuto che, nel dedurre erronea interpretazione dell'art. 99 cod.
Art. 113 c.p.
art. 99 cod. pen
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIOIA MIRCO FRANCESCO nato a MILANO il 11/03/1982 avverso la sentenza del 15/02/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO; Ritenuto che, nel dedurre erronea interpretazione dell'art. 99 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11791/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits court's already decided points.
Ordinanza — n. 44924/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for recidivism and inadequate sentencing due to lack of mitigating factors.
Ordinanza — n. 44749/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding recidiva liability under Italian Penal Code articles 99 and 385.
Ordinanza — n. 7741/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasion charges as arguments are inadmissible due to lack of legal basis.
Ordinanza — n. 41313/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on escape charges as arguments merely reproduce lower court's correct reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIOIA MIRCO FRANCESCO nato a MILANO il 11/03/1982 avverso la sentenza del 15/02/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO; Ritenuto che, nel dedurre erronea interpretazione dell'art. 99 cod. pen. circa l'applicazione della recidiva a Gioia per il reato ascrittogli, trascura che la Corte di appello ha adeguatamente evidenziato l'accresciutasi pericolosità sociale del ricorrente il cui ultimo episodio di evasione si inserisce in una serie (5) di analoghe condotte nell'arco di un mese che si giustappongono agli anteriori precedenti penali; ritenuto che adeguata risulta anche la motivazione del diniego delle circostanze attenuanti generiche in considerazione dell'assenza di elementi di valutazione favorevole (la confessione è stata resa in presenza di una prova evidente di colpevolezza) e dei precedenti penali; pertanto, il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 14 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente