Ordinanza — n. 37985/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRECO VINCENZO nato a NAPOLI il 25/11/1961 avverso la sentenza del 03/03/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;Ritenuto che nel dedurre vizio della motivazione della sentenza nel disconoscimento del caso di particolare tenuità ex art. 131-bis cod. pen. il ricorso non si confronta con l'argomentazione sviluppata dalla Corte di appello che ha evidenziato come l'imputato è stato sorpreso in luogo non solo lontano da quello in cui doveva stare agli arresti domiciliari ma lontano anche da quello in cui era autorizzato a recarsi per la sua terapia, peraltro in orari e giorni diversi dall'orario e dal giorno della evasione; pertanto, il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 131-bis cod. pen; Ordinanza — n. 37985/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 131-bis cod. pen. il ricorso non si confronta con l'argomentazione sviluppata dalla Corte di appello che ha evidenziato come l'imputato è stato sorpreso in luogo non solo lontano da quello in cui doveva stare agli arresti domiciliari ma lontano anche da quello in cui era autorizzato a recarsi per la sua terapia, peraltro in orari e giorni diversi dall'orario e dal giorno della evasione; pertanto, il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRECO VINCENZO nato a NAPOLI il 25/11/1961 avverso la sentenza del 03/03/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;Ritenuto che nel dedurre vizio della motivazione della sentenza nel disconoscimento del caso di particolare tenuità ex art. 131-bis cod. pen. il ricorso non si confronta con l'argomentazione sviluppata dalla Corte di appello che ha evidenziato come l'imputato è stato sorpreso in luogo non solo lontano da quello in cui doveva stare agli arresti domiciliari ma lontano anche da quello in cui era autorizzato a recarsi per la sua terapia, peraltro in orari e giorni diversi dall'orario e dal giorno della evasione; pertanto, il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q, M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 14 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente