Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37767/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as facts are mere complaints and mitigating circumstances denied due to prior record.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37767/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ruling that the challenged facts constituted mere complaints rather than legal arguments. The court noted that the lower court had already correctly assessed the criminal liability and denied generic mitigating circumstances due to the defendant's serious conduct and prior criminal history. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360 c.p.p.: Appeals based on mere factual complaints or re-litigation of already decided issues are inadmissible in proceedings of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Proceedings of Legality Inadmissible Appeal Mere Factual Complaints Prior Criminal Record Mitigating Circumstances Supreme Court Decision impedimento di un atto dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 360 c.p.p.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30412/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30412/2021 — snpen
Ordinanza — n. 22640/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22640/2022 — snpen
Sentenza — n. 22521/2025 — snpen
Italian court annuls trial judgment for damage to public property due to lack of private prosecution requirement.
Sentenza — n. 44080/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal on resistance and identity refusal charges due to manifestly unfounded legal arguments.
Ordinanza — n. 37430/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity and lack of effective comparison with lower court's detailed reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Ouna4li Hichem, nato in Tunisia il 03.02.1985 avverso la sentenza del 14 ottobre 2021 emessa dalla Corte d'appello di Ancona; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso con riferimento al delitto di cui all'art. 337 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto d fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesì con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito: ed invero, la Corte ha spiegato in modo corretto e convincente le ragioni poste a fondamento della penale responsabilità dell'imputato.

Altresì, per guanto concerne la doglianza circa la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, il giudice del gravame ha rilevato come ostassero alla loro concessione, da un lato, la gravità della condotta; dall'altro lato, i diversi oltre che gravi e alle volte specifici precedenti penali. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 1 luglio 2022 Il Consigl tensore Il