Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37649/2022 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed for inadmissibility due to repetitive recidivism arguments already refuted by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37649/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Tamburelli Fabrizio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The lower court had correctly identified that the applicant's arguments regarding the lack of motivation for the recidivism finding were repetitive and already refuted. Consequently, the court upheld the existence of six prior final judgments for similar crimes, confirming the applicant's criminal capacity and indifference to penalties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When an appeal relies on arguments regarding the lack of motivation for a finding of recidivism that have already been correctly refuted by the territorial court, the appeal must be declared inadmissible as repetitive.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism finding lack of motivation repetitive arguments inadmissible appeal final judgments criminal capacity procedural costs recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14635/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals by two defendants for lack of specific arguments and insufficient motivation.
Ordinanza — n. 22705/2026 — snpen
Italian court dismisses cassation appeal as inadmissible due to prohibited re-evaluation of sentencing discretion.
Ordinanza — n. 43970/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding recidivism.
Ordinanza — n. 13478/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds as prior conviction proves increased criminal danger.
Ordinanza — n. 44606/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of interest due to generic challenge to recidivism without new evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAMBURRELLI FABRIZIO nato a ROMA il 12/03/1991 avverso la sentenza del 25/05/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Tamburelli Fabrizio; OSSERVA Ritenuto che i motivi di ricorso attraverso cui si deducono vizi di motivazione in ordine alla ritenuta recidiva risultano reiterativi di analoga doglianza già correttamente confutata dalla Corte territoriale; considerato che corretto risulta il riferimento all'esistenza dei presupposti della ritenuta recidiva, avendo la Corte territoriale evidenziato come la stessa trovasse fondamento nella presenza di ben sei sentenze passate in giudicato per reati della stessa indole (tra i quali ritenuto sintomatico il delitto di rapina a mano armata oltre ai delitti in materia di stupefacenti) avendo dato conto del perché il reato contestato, seppure mitemente sanzionato, è indice rivelatore di attuale capacità criminale ed indifferenza alla sanzione penale; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23