Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37596/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to indeterminate grievances and improper fact-based arguments on recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37596/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Diop Fadell inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in applying recidivism laws, but the Court found his grievances indeterminate and fact-based rather than legal. Consequently, the Court ruled that the appeal did not meet the strict requirements for admissibility in this jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 69 cod. pen.: Appeals must be based on specific legal grounds; indeterminate grievances or arguments focused on factual appreciation rather than legal error render the appeal inadmissible in the Court of Cassazione.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility recidivism application error indeterminate grievances factual appreciation review Court of Cassazione rules recidiva nell'infrazione disturbo depressivo ricorrente inadempimento reiterato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 69 cod. pen.
pen.) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze indeterminate e svolte in punto di fatto dal momento che la questione proposta (la sussistenza della recidiva e la conseguente erronea applicazione dell'art. 69 cod.
art. 337 cod. pen
art. 69 cod. pen
pen.) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze indeterminate e svolte in punto di fatto dal momento che la questione proposta (la sussistenza della recidiva e la conseguente erronea applicazione dell'art. 69 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30469/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning for denying generic mitigating circumstances under Art. 62 bis Penal Code.
Ordinanza — n. 24425/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper review of facts and evidence by appellate court.
Ordinanza — n. 7753/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints regarding sentencing discretion and recidivity are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 24120/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late recidiva argument and discretionary sentencing review.
Ordinanza — n. 41875/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding resistance crime elements and sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Diop Fadell, nato in Senegal il 12/12/1998 (CUI 050K0E0) avverso la sentenza del 10/3/2022 della Corte di appello di Torino visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso avverso la condanna per il delitto di resistenza (art. 337 cod. pen.) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze indeterminate e svolte in punto di fatto dal momento che la questione proposta (la sussistenza della recidiva e la conseguente erronea applicazione dell'art. 69 cod. pen.), declinata come vizio di motivazione della sentenza impugnata, attiene ad una tematica non proposta con l'impugnazione di merito poiché l'imputato, in appello, si era limitato a proporre il tema dell'applicazione delle generiche, effettivamente riconosciute dalla Corte di appello, con mero giudizio di equivalenza alla recidiva, piuttosto che prevalenza - come sollecitata con i motivi di appello- sulla scorta di un apprezzamento in fatto sulla personalità dell'imputato (il giudizio di pericolosità sociale attestato dai precedenti anche giudiziari) non sindacabile in questa sede.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 settembre 2022 Il Consigliere este Il Pres