Ordinanza — n. 37520/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLINO SEBASTIANO nato a SAPONARA il 11/06/1954 avverso la sentenza del 14/05/2021 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso del Pollino, che contestano la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di calunnia sono inammissibili per assoluta genericità; considerato, inoltre, che i primi due motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito, in quanto denunciano vizi di motivazione in ordine alla sussistenza del fatto e alla valutazione probatoria, senza alcun confronto con la sentenza impugnata (v. pag. 1-2 ove si dà lineare spiegazione della sussistenza del reato in ragione della distorta rappresentazione dei fatti proposta nella denuncia a carico del Rizzo); rilevato che anche il terzo motivo relativo al trattamento sanzionatorio è generico nonché manifestamente infondato a fronte della pena irrogata nel minimo con il beneficio della sospensione condizionale; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 37520/2022 — snpen · Corte di Cassazione: pag. 1-2 ove si dà lineare spiegazione della sussistenza del reato in ragione della distorta rappresentazione dei fatti proposta nella denuncia a carico del Rizzo); rilevato che anche il terzo motivo relativo al trattamento sanzionatorio è generico nonché manifestamente infondato a fronte della pena irrogata nel minimo con il beneficio della sospensione condizionale; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLINO SEBASTIANO nato a SAPONARA il 11/06/1954 avverso la sentenza del 14/05/2021 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso del Pollino, che contestano la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di calunnia sono inammissibili per assoluta genericità; considerato, inoltre, che i primi due motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito, in quanto denunciano vizi di motivazione in ordine alla sussistenza del fatto e alla valutazione probatoria, senza alcun confronto con la sentenza impugnata (v. pag. 1-2 ove si dà lineare spiegazione della sussistenza del reato in ragione della distorta rappresentazione dei fatti proposta nella denuncia a carico del Rizzo); rilevato che anche il terzo motivo relativo al trattamento sanzionatorio è generico nonché manifestamente infondato a fronte della pena irrogata nel minimo con il beneficio della sospensione condizionale; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende