Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 37424/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for withdrawal and orders fines and costs under Article 616 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37424/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the appellant's voluntary withdrawal of the litigation. The appellant, ANI MARK, had previously filed a challenge against a lower court judgment but formally renounced the appeal on August 1, 2022. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a monetary fine to the fine fund, citing Article 616 of the Criminal Procedure Code which applies uniformly to all inadmissibility scenarios.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 606, comma 3 c.p.p.; Art. 591 c.p.p.: The withdrawal of an appeal renders it inadmissible, triggering a mandatory condemnation to pay procedural costs and a fine to the fine fund without distinction between types of inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility declaration procedural costs fine fund payment Criminal Procedure Code tempestività dell'inoltro rinvio del dibattimento domanda tardiva di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
263400); ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Art. 606, comma 3 c.p.p.
non fa distinzione tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art. 606, comma 3, cod.
Art. 591 c.p.p.
e quelle contemplate dall'art. 591 cod.
art. 616 cod. proc. pen
263400); ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
art. 591 cod. proc. pen
e quelle contemplate dall'art. 591 cod. proc. pen., né si versa nel caso di rinuncia per carenza di interesse per cause sopravvenute non imputabili al ricorrente (Sez.
art. 616 c.p
263400); ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016
pen., né si versa nel caso di rinuncia per carenza di interesse per cause sopravvenute non imputabili al ricorrente (Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016, Rv.
Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015
Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015, Rv.
Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015
263921; Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015, Rv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANI MARK nato il 23/10/1982 avverso la sentenza del 13/05/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Rilevato che con dichiarazione, pervenuta in Cancelleria in data 1 agosto 2022, con sottoscrizione autenticata dal difensore, il ricorrente ha rinunciato al ricorso; ritenuto che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione per rinuncia all'impugnazione, consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, perché l'art. 616 cod. proc. pen. non fa distinzione tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art. 606, comma 3, cod. proc., pen. e quelle contemplate dall'art. 591 cod. proc. pen., né si versa nel caso di rinuncia per carenza di interesse per cause sopravvenute non imputabili al ricorrente (Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016, Rv. 26737301;

Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015, Rv. 263921; Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015, Rv. 263400); ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 20 settembre 2022 Il Consigl estensore Il