Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 37407/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal by aggrieved party personally because such appeals are inadmissible de plano.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37407/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the aggrieved party. The procedural facts show the appellant challenged an archiving decree without being properly integrated into the proceedings, arguing for a remedy to fix this participation defect. The court ruled that appeals against archiving are expressly non-appealable by law, directing the aggrieved party instead to request revocation of the decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 410-bis c.p.p.; Appeals against archiving decisions are expressly non-appealable, and aggrieved parties must request revocation if they were not effectively integrated into the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal de plano dismissal archiving decree aggrieved party rights participation defect revoca dell'atto amministrativo impugnazione della cancellazione procedure di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 410-bis c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 44133 del 26/09/2019, Bonacchi
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Ciumac Evgheni parte offesa nel procedimento c/ Cucos Ina nato il 29/03/1982 Cucos Efimia nata il 4/11/1953 avverso il decreto del 18/05/2018 emesso dal Tribunale di Bologna visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto personalmente dalla parte offesa. Ritenuto che, in ogni caso, il provvedimento con cui il giudice decide, ex art, 410- bis cod. proc. pen., sul reclamo della persona offesa avverso il provvedimento di archiviazione è per espressa indicazione legislativa non impugnabile e alla parte che non sia stata posta in condizione di partecpare effettivamente al procedimento instaurato per il controllo sulla decisione contestata è consentito, quale rimedio atto a ripianare il difetto di partecipazione, avanzare richiesta di revoca dei provvedimento adottato, da presentarsi al medesimo dal giudice del reclamo (Sez. 5, n. 44133 del 26/09/2019, Bonacchi, Rv. 277433 - 01) Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 giugno 2022 Il Consiglieri estensore Il P i