Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37398/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37398/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37398/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Edi Tom C.U.I. 01LCOW0 nato a Cuba il 10/10/1969 avverso la sentenza del 21/01/2021.emessa dalla Corte d'appello di Napoii visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna dato avviso alle parti; Rilevato che l'unico motivo di ricorso - che censura il vizio di motivazione in relazione agli operati aumenti di pena per la continuazione fra reati non è consentito in sede di legittimità a fronte di una motivazione puntuale della Corte d'appello, che distingue i singoli aumenti in relazione ai reati e osserva che la pena irrogata appare congrua e correttamente determinata alla luce dei criteri di legge e, quindi, insuscettibile di riduzione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37398/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 01LCOW0 nato a Cuba il 10/10/1969 avverso la sentenza del 21/01/2021.emessa dalla Corte d'appello di Napoii visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna dato avviso alle parti; Rilevato che l'unico motivo di ricorso - che censura il vizio di motivazione in relazione agli operati aumenti di pena per la continuazione fra reati non è consentito in sede di legittimità a fronte di una motivazione puntuale della Corte d'appello, che distingue i singoli aumenti in relazione ai reati e osserva che la pena irrogata appare congrua e correttamente determinata alla luce dei criteri di legge e, quindi, insuscettibile di riduzione.

Parole chiave

Generato dall'IA
adeguamento della pena riesame dell'entità pena modalità di calcolo dell'ammenda sanzioni penali motivi di cassazione maggiorazione dissuasiva
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9306/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for generic and unsupported legal arguments.
Ordinanza — n. 13477/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentence for inadmissibility of penalty increase argument under procedural code.
Ordinanza — n. 21688/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to new grounds and generic complaints on sentencing.
Ordinanza — n. 34195/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-exhaustion of remedies regarding sentencing enhancements under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 4029/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as sentencing discretion and generic mitigating circumstances denial are reviewable only for logical flaws.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Edi Tom C.U.I. 01LCOW0 nato a Cuba il 10/10/1969 avverso la sentenza del 21/01/2021.emessa dalla Corte d'appello di Napoii visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna dato avviso alle parti; Rilevato che l'unico motivo di ricorso - che censura il vizio di motivazione in relazione agli operati aumenti di pena per la continuazione fra reati non è consentito in sede di legittimità a fronte di una motivazione puntuale della Corte d'appello, che distingue i singoli aumenti in relazione ai reati e osserva che la pena irrogata appare congrua e correttamente determinata alla luce dei criteri di legge e, quindi, insuscettibile di riduzione.

Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 giugno 2022 Il Consigliere es ensore Il Pr idente