Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37388/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37388/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37388/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Desogus Daniela nata a Cagliari il 20/04/1984 avverso la sentenza del 01/02/2022 della Corte di appello di Cagliari visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna dato avviso alle parti; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che censura la configurabilità del reato di cui all'art. 337 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità, non potendo essere devoluto per la prima volta in questa Sede. Rilevato che il secondo motivo che censura la mancata applicazione dell'art. 1311- bis cod. pen., oltre che versato in fatto, è reiterativo di censura già proposta in sede di appello alla quale la sentenza ha dato puntuale risposta (pag. 5).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen, art. 1311- bis cod. pen; Ordinanza — n. 37388/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 337 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità, non potendo essere devoluto per la prima volta in questa Sede. Rilevato che il secondo motivo che censura la mancata applicazione dell'art. 1311- bis cod. pen., oltre che versato in fatto, è reiterativo di censura già proposta in sede di appello alla quale la sentenza ha dato puntuale risposta (pag. 5).

Parole chiave

Generato dall'IA
eccezione di incostituzionalità revoca dell'opposizione motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio tempestività dell'istanza di ricusazione ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
art. 1311- bis cod. pen
Rilevato che il secondo motivo che censura la mancata applicazione dell'art. 1311- bis cod. pen., oltre che versato in fatto, è reiterativo di censura già proposta in sede di appello alla quale la sentenza ha dato puntuale risposta (pag.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23088/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal basis and generic qualification arguments.
Ordinanza — n. 9378/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of already decided grounds.
Ordinanza — n. 11268/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 40883/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40883/2023 — snpen
Ordinanza — n. 44665/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific argumentation against appellate merit findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Desogus Daniela nata a Cagliari il 20/04/1984 avverso la sentenza del 01/02/2022 della Corte di appello di Cagliari visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna dato avviso alle parti; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che censura la configurabilità del reato di cui all'art. 337 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità, non potendo essere devoluto per la prima volta in questa Sede. Rilevato che il secondo motivo che censura la mancata applicazione dell'art. 1311- bis cod. pen., oltre che versato in fatto, è reiterativo di censura già proposta in sede di appello alla quale la sentenza ha dato puntuale risposta (pag. 5).

Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Pre's ente