Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 37385/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37385/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37385/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Bazzon Denis Mario nato a Bassano del Grappa il 5/08/1964 avverso la sentenza del 8/07/2021 emessa dalla Corte d'appello di Venezia visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna dato avviso alle parti; Ritenuto che l'unico motivo con il quale si contesta la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di evasione è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di appello, che ha evidenziato che lo "sconfinamento inconsapevole" dell'imputato dalla provincia di Vicenza, entro il Clii territorio era autorizzato a muoversi dal magistrato di sorveglianza per svolgere attività lavorativa, non appariva suffragato da alcun elemento.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37385/2022 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Bazzon Denis Mario nato a Bassano del Grappa il 5/08/1964 avverso la sentenza del 8/07/2021 emessa dalla Corte d'appello di Venezia visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna dato avviso alle parti; Ritenuto che l'unico motivo con il quale si contesta la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di evasione è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di appello, che ha evidenziato che lo "sconfinamento inconsapevole" dell'imputato dalla provincia di Vicenza, entro il Clii territorio era autorizzato a muoversi dal magistrato di sorveglianza per svolgere attività lavorativa, non appariva suffragato da alcun elemento.

Parole chiave

Generato dall'IA
migrazione professionale indennità di dislocazione e di espatrio espatrio illegale insufficiente attività fuori del servizio dell'impiegato statale aiuto all'evasione di detenuti allontanamento in diritto degli stranieri
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Bazzon Denis Mario nato a Bassano del Grappa il 5/08/1964 avverso la sentenza del 8/07/2021 emessa dalla Corte d'appello di Venezia visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna dato avviso alle parti; Ritenuto che l'unico motivo con il quale si contesta la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di evasione è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di appello, che ha evidenziato che lo "sconfinamento inconsapevole" dell'imputato dalla provincia di Vicenza, entro il Clii territorio era autorizzato a muoversi dal magistrato di sorveglianza per svolgere attività lavorativa, non appariva suffragato da alcun elemento.

Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 giugno 2022 Il Consiglie estensore Il Prè ident