Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37330/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising new criminal law grounds not argued in appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37330/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the applicant raised the issue of Article 73, paragraph 5 of the Penal Code for the first time at this level. The applicant argued that the lower court failed to recognize this specific criminal fact pattern, but the opposing party and the court noted this argument was absent from the appeal. The court ruled that procedural rules prohibit introducing new grounds of fact or law that were not presented to the Court of Appeal, thereby dismissing the appeal and ordering costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, e 609, comma 1 e 2, cod. proc. pen.: Issues not raised in the appeal cannot be deduced in cassation unless they are matters of office or could not have been raised in the second instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility new grounds of fact new grounds of law procedural rules second instance appeal delitto d'omissione scemata imputabilità capacità delittuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
Art. 609, comma 1 e 2, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Consegue alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, a norma dell'art. 616 cod.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen., al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa d'inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).
art. 616 cod. proc. pen
Consegue alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez.4, n.10611 del 4/12/2012, Bonaffini
Sez. 3, n. 16610 del 24/01/2017, Costa e altro
7/03/2013, Bonaffini, Rv.256631-01; Sez. 3, n. 16610 del 24/01/2017, Costa e altro, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 249/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as lower court's sentencing reasoning satisfies implicit motivation requirements under criminal code.
Ordinanza — n. 30393/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to non-exhaustion of grounds and lack of merit.
Ordinanza — n. 39079/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction for lack of valid complaint and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 22800/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against settlement sentence for waived acquittal grounds.
Ordinanza — n. 16756/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug conviction for minor offense due to high purity and quantity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DILIM OMEIFE nato il 24/05/1995 avverso la sentenza del 16/07/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Dilim Omeife ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con cui è stata confermata la pronuncia di condanna del Tribunale di Firenze per il reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 309/90. A motivi di ricorso lamenta erronea applicazione della legge penale in ragione del mancato riconoscimento della fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90.

La doglianza è inammissibile, essendo stata proposta per la prima volta in questa sede. Per consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità, la regola ricavabile dal combinato disposto degli artt. 606, comma 3, e 609, comma 1 e 2, cod. proc. pen., impone che non possano essere dedotte in Cassazione questioni non prospettate nei motivi di appello, a meno che si tratti di questioni rilevabili d'ufficio in ogni stato e grado del giudizio o di questioni che non sarebbe stato possibile dedurre in grado di appello. Tale regola trova il suo fondamento nella necessità di evitare che possa sempre essere dedotto un difetto di motivazione della sentenza di secondo grado con riguardo ad un punto del ricorso non sottoposto al controllo della Corte di appello, in quanto non devoluto ad essa con l'impugnazione (cfr.

Sez.4, n.10611 del 4/12/2012, dep. 7/03/2013, Bonaffini, Rv.256631-01; Sez. 3, n. 16610 del 24/01/2017, Costa e altro, Rv. 269632 - 01). Consegue alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa d'inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 6 luglio 2022 Il Consigliere estensore I P