Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37325/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal; court orders costs and fine for procedural abandonment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37325/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant formally withdrew the request through a subsequent act. The appellant had initially argued a defect in reasoning under Article 129 of the Code of Criminal Procedure but later renounced the claim via special procurator. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal void, resulting in a judgment for the appellant to pay procedural costs and a monetary fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant formally renounces the request through a subsequent act, thereby extinguishing the procedural basis for the review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility formal withdrawal of appeal special procurator renunciation procedural costs award monetary fine for abandonment accertamento medico incompleto identificazione forense prova insufficiente dell'aggravamento clinico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Ebbene, il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. attesa l'intervenuta, rituale, rinuncia al ricorso.
Art. 129 cod. proc. pen.
L'imputato aveva proposto ricorso per cassazione, deducendo vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen.
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
art. 129 cod. proc. pen
L'imputato aveva proposto ricorso per cassazione, deducendo vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9338/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for perjury and leniency due to inadmissible procedural defects and lack of merit.
Ordinanza — n. 22888/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding fraud charges and procedural violations.
Ordinanza — n. 48946/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against tax fraud conviction for voluntary omission of income with no mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 29413/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to factual review and lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 21101/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because first and second instance courts already applied generic mitigating circumstances without comparative judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPINATO PAOLO nato a MIRANO il 19/10/1969 avverso la sentenza del 14/12/2021 del GIP TRIBUNALE di MILANO(dato avviso alle parti; I udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Con la sentenza in epigrafe indicata, il Tribunale di Milano ha applicato a Spinato Paolo la pena concordata di anni 5 di reclusione ed euro 50.000 di multa in relazione a diversi episodi riguardanti la detenzione e la cessione di sostanze stupefacenti del tipo cocaina e marijuana. L'imputato aveva proposto ricorso per cassazione, deducendo vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen.

Con atto successivo, a mezzo dei difensori muniti di procura speciale, ha dichiarato di rinunciare al ricorso. Ebbene, il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. attesa l'intervenuta, rituale, rinuncia al ricorso. Alla pronuncia consegue la condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che si reputa congruo stabilire in euro 500,00 in mancanza di elementi atti a escludere la colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 6 luglio 2022 Il Consigliere est.