Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37303/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37303/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, confirming the lower court's conviction for illegal possession of cocaine. The appellant argued for a different legal qualification and challenged the sentencing, but the court found the grounds too generic and lacking specific factual or legal comparisons. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 e 591 cod. proc. pen.; The appeal must specify the legal and factual grounds supporting the request, and generic complaints without specific comparison to the lower court's reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specificity drug possession cocaine trafficking court costs Cassation procedure gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 d.P.R. 309/90
A motivi di ricorso lamenta: vizio di motivazione in ordine alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 133 cod. pen.
309/90; vioazione dell'art. 133 cod. pen. Il ricorso è inammissibile.
Art. 581 cod. proc. pen.
Art. 591 cod. proc. pen.
art. 73 d.P.R. 309/90
A motivi di ricorso lamenta: vizio di motivazione in ordine alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R.
art. 133 cod. pen
309/90; vioazione dell'art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26278/2025 — snpen
Appeal dismissed for being manifestly unfounded and inadmissible due to lack of specific factual and legal grounds.
Ordinanza — n. 27169/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on drunk driving conviction regarding defense rights and sentencing. The court rejects procedural defects and excessive penalty claims. The appeal is inadmissible due to waiver of rights and discretionary sentencing. The court upholds the lower court's decision on drunk driving charges. The appeal fails on both procedural and substantive grounds. The judgment confirms the original conviction stands. The court denies the request for retrial. The decision emphasizes judicial discretion in sentencing. The appeal is rejected without further review.
Ordinanza — n. 48981/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's factual findings.
Ordinanza — n. 41309/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for omitting generic mitigating circumstances. The court finds the lower court's reasoning logical and sufficient.
Ordinanza — n. 30884/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drunk driving conviction, rejecting breathalyzer validity claims and minor offense arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GREMBI ERLIN nato il 13/05/1990 avverso la sentenza del 22/06/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Grembi Erlin ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con cui è stata confermata la pronuncia di condanna del Tribunale di Roma per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90, per avere illecitamente detenuto sostanza stupefacente del tipo cocaina, del peso di grammi lordi 565, da cui erano ricavabili n. 1366 dosi medie singole.

A motivi di ricorso lamenta: vizio di motivazione in ordine alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90; vioazione dell'art. 133 cod. pen. Il ricorso è inammissibile. Il primo motivo è generico e riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati dalla Corte di merito e disattesi con corrette argomentazioni giuridiche. La motivazione è conforme ai principi di diritto stabiliti in questa sede, puntualmente richiamati in sentenza: si è attribuito rilievo preponderante all'aspetto quantitativo della sostanza caduta in sequestro, all'apprezzabile grado di purezza e alle modalità della condotta.

E' d'uopo rammentare che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Nel presente caso manca ogni confronto con le giustificazioni a sostegno del decisum. Quanto al trattamento sanzionatorio la doglianza è destituita di fondamento, essendo stata la pena determinata nel minimo edittale. Alla dichiarazione d'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 luglio 2022 I