Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37011/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of counsel and generic grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37011/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the defendant without representation by a qualified defense attorney. The appellant argued for a review of his conviction for aggravated theft, but the court found the grounds too generic and not specific to the contested judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay a fine of four thousand euros under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, 613, 616 c.p.p.: A cassation appeal must be signed by a qualified defense attorney; generic grounds without specific reference to the contested decision render the appeal inadmissible, triggering a pecuniary sanction.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility personal filing without counsel generic grounds requirement pecuniary sanction for inadmissibility qualified defense attorney mandate imputazione di furto azione civile altri capi d'accusa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
272010); Considerato che, inoltre, le censure proposte con l'atto di ricorso sono del tutto generiche e non riferite in modo specifico al provvedimento impugnato; Considerato che la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
272010); Considerato che, inoltre, le censure proposte con l'atto di ricorso sono del tutto generiche e non riferite in modo specifico al provvedimento impugnato; Considerato che la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1971/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments on sentencing and procedural issues.
Ordinanza — n. 42058/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction for mere factual complaints and unfounded comparative mitigation arguments.
Ordinanza — n. 46176/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance conviction for aggravated theft due to insufficient grounds for generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 38976/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against conviction for handling stolen goods, ruling new legal characterization admissible.
Ordinanza — n. 15588/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated theft, citing inadmissibility of factual re-evaluation and generic arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI BARI DAMIANO nato a BARI il 19/09/1972 avverso la sentenza del 13/04/2021 della CORTE APPELLO di BARIda13123Zt1 ; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che Damiano Di Bari ricorre avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Bari del 13.04.2021, di conferma della sentenza del Tribunale di Bari che lo ha condannato alla pena di anni due di reclusione ed C 600 di multa per il reato di furto pluriaggravato in concorso. Considerato che il ricorso è stato presentato personalmente dal Di Bari e che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272010); Considerato che, inoltre, le censure proposte con l'atto di ricorso sono del tutto generiche e non riferite in modo specifico al provvedimento impugnato; Considerato che la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'art. 616 cod. proc. pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria, il cui importo stimasi equo fissare in euro quattromila; P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, in data 11 luglio 2022 Il Co sigliere estensore Il Presidente