Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36996/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and correlation with lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36996/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Kewin Bul inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a conviction for theft but failed to provide specific grounds linking his arguments to the lower court's reasoning. The court ruled that appeals must directly correlate with the judgment's motives, a standard reinforced by prior Supreme Court precedent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Cassation appeals are inadmissible when they lack concrete specificity or fail to establish a necessary correlation with the reasons underpinning the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of correlation specific grounds required cassation procedure theft conviction notifica tardiva dei difetti tardivo pagamento delle spese ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
art. 494 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40629/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic grounds lack argumentative comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 33256/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic intent violation of restrictive measures without provable lack of knowledge.
Ordinanza — n. 30180/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as inadmissible in legality proceedings.
Ordinanza — n. 16708/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty application due to lack of admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 33027/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and critical analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUL KEWIN nato a MAGENTA il 10/06/1997 avverso la sentenza del 18/11/2020 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI; •

RITENUTO IN FATTO

E DIRITTO Rilevato che Kewin Bul ricorre avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Brescia del 18 novembre 2020, di conferma della sentenza del Tribunale di Bergamo, che lo ha condannato alla pena di mesi due di reclusione per il reato di cui all'art. 494 c.p.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che censura la violazione di legge ed il vizio di motivazione, non risulta sorretto da alcuna concreta specificità e pertinenza censoria, limitandosi ad una generica contestazione dell'affermazione di responsabilità del prevenuto, omettendo del tutto di confrontarsi con la motivazione fornita dal giudice del merito; che come ribadito anche dalle Sezioni Unite (Sez.

U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268823), i motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili non solo quando risultino intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato, evenienze che si verificano entrambe nel caso in esame; Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, in data 11 luglio 2022 Il Consi iere estensore Il Presiden