Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36927/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for requesting new evidence evaluation outside legal review scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36927/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Prudente Michele inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's sentencing reduction for counterfeit note possession and aggravated threats, arguing procedural violations and lack of motivation. The court rejected these claims because they sought a re-evaluation of evidence rather than correcting specific legal errors, which falls outside the scope of cassation review under Article 606 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 455 cod. pen.: Appeals to the Supreme Court cannot request a re-evaluation of evidence or alternative readings of probative sources; such requests are inadmissible if they do not allege specific, unforeseeable distortions of procedural emergencies.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility re-evaluation of evidence counterfeit currency possession aggravated threats Article 606 criminal procedure scope of legal review procedural vices falsificazione di monete

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
Le stesse, inoltre, sono non consentite in questa sede (ex art. 606, comma 3, cod.proc.pen.) in quanto in parte inedite, nel giudizio di appello non essendosi fatta questione della grossolanità («palese falsità») della banconota detenuta.
Art. 455 cod. pen.
Le doglianze di cui al proposto motivo (in punto di prova del delitto di cui all'art. 455 cod.
art. 455 cod. pen
Le doglianze di cui al proposto motivo (in punto di prova del delitto di cui all'art. 455 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, 3akani, Rv. 216260
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone e altri, Rv. 207944
216260; Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone e altri, Rv. 207944).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4648/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded grounds regarding judge incompatibility and sentencing.
Sentenza — n. 27898/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 21668/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific evidence misrepresentation and improper merit review.
Sentenza — n. 19213/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on false banknotes, upholding appellate court's partial mitigation of sentence.
Ordinanza — n. 48510/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to failure to address lower court arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRUDENTE MICHELE nato a TORINO il 21/03/1986 avverso la sentenza del 10/11/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Torino ha riformato la sentenza di condanna pronunciata nei confronti di PRUDENTE MICHELE per i delitti di detenzione di banconote false e di minaccia aggravata esclusivamente in punto di determinazione del trattamento sanzionatorio.

2. Il ricorso nell'interesse dell'imputato è affidato ad un solo motivo.

3. Il ricorso è inammissibile. 3.1. Le doglianze di cui al proposto motivo (in punto di prova del delitto di cui all'art. 455 cod. pen. e di sussistenza dei relativi elementi costitutivi), pur se articolate sotto l'egida formale del vizio di violazione di legge e del vizio di motivazione, sono in realtà dirette a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie, al di fuori dell'allegazione di specifici ed inopinabili travisamenti di emergenze processuali: già per quest'aspetto risultano, pertanto, estranee al sindacato di legittimità (Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, 3akani, Rv. 216260; Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone e altri, Rv. 207944). Le stesse, inoltre, sono non consentite in questa sede (ex art. 606, comma 3, cod.proc.pen.) in quanto in parte inedite, nel giudizio di appello non essendosi fatta questione della grossolanità («palese falsità») della banconota detenuta.

4. S'impone, pertanto, la declaratoria d'inammissibilità del ricorso, cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Preside