Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36924/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible for raising a new plea of non-prosecutability not previously argued.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36924/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Cipparone's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Cipparone argued that the lower court violated the law by denying a plea of non-prosecutability under Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected this because the plea was not raised in the original appeal or subsequent submissions, violating procedural rules against new grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 131-bis cod. pen.; Appeals must be based on grounds already presented in the lower court proceedings; new pleas of non-prosecutability are inadmissible if not formally deduced.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal new grounds of appeal non-prosecutability plea procedural violation Article 131-bis Penal Code Court of Cassazione procedural economy motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
pen., non è consentito, ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod.
Art. 131-bis cod. pen.
Il motivo, che denuncia la violazione di legge e il vizio di motivazione in punto di diniego della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., non è consentito, ai sensi dell'art.
art. 496 cod. pen
Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Milano, in parziale riforma della sentenza di condanna pronunciata nei confronti di CIPPARONE LUIGI per il delitto di false dichiarazioni sulla propria identità personale ex art. 496 cod. pen., ha rideterminato la relativa pena.
art. 131-bis cod. pen
Il motivo, che denuncia la violazione di legge e il vizio di motivazione in punto di diniego della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., non è consentito, ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33676/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming apparent reasoning regarding denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 27335/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds for the defense's complaint.
Ordinanza — n. 15756/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion of re-evaluating evidence by the Supreme Court.
Ordinanza — n. 1497/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentence severity as the complaint lacks specific factual grounds.
Ordinanza — n. 36913/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of specific factual grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIPPARRONE LUIGI nato a COSENZA il 29/07/1983 avverso la sentenza del 02/12/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Milano, in parziale riforma della sentenza di condanna pronunciata nei confronti di CIPPARONE LUIGI per il delitto di false dichiarazioni sulla propria identità personale ex art. 496 cod. pen., ha rideterminato la relativa pena.

2. Il ricorso nell'interesse dell'imputato è affidato ad un solo motivo.

3. Il ricorso è inammissibile. Il motivo, che denuncia la violazione di legge e il vizio di motivazione in punto di diniego della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., non è consentito, ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., in quanto inedito, atteso che la questione dell'applicazione dell'istituto della particolare tenuità del fatto non è stata dedotta con i motivi di gravame e la relativa richiesta non è stata formulata neppure con le conclusioni rassegnate in esito al giudizio di appello, in quella sede il difensore essendosi limitato ad insistere per raccoglimento dei motivi di appello.

4. S'impone, pertanto, la declaratoria d'inammissibilità del ricorso, cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presiden