Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36915/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments lacking specific factual analysis of recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36915/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court incorrectly denied the non-punishment benefit under Article 131-bis of the Penal Code, relying solely on the appellant's criminal history. The court rejected this because the appellant's arguments were generic and failed to substantiate the specific sequence of property crimes required to justify the benefit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The appeal is inadmissible if the appellant's arguments regarding the non-punishment benefit are generic and fail to provide specific factual analysis of the criminal sequence.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-punishment benefit recidivism property crimes inadmissible appeal Article 131-bis Cassation procedure specific factual analysis recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
- che i motivi di ricorso, con i quali si censura, sotto il profilo della violazione di legge e del vizio di motivazione, il diniego dell'applicazione dell'istituto di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
- che i motivi di ricorso, con i quali si censura, sotto il profilo della violazione di legge e del vizio di motivazione, il diniego dell'applicazione dell'istituto di cui all'art. 131-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016, Rv. 266591
Generato dall'IA
Sentenza — n. 32445/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 32445/2022 — snpen
Sentenza — n. 14416/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague grounds and failure to contest recidiva.
Sentenza — n. 29056/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on inadmissibility grounds and allows partial annulment due to remission of private prosecution.
Ordinanza — n. 33506/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against traffic offense conviction for inadmissibility due to lack of standing.
Ordinanza — n. 1634/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding insufficient reasoning for consecutive crime penalty increases.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANELLA ROBERTO nato a TRIESTE il 31/08/1981 avverso la sentenza del 14/07/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Trieste ha confermato la sentenza di prime cure, che aveva condannato PANELLA ROBERTO per il delitto di furto semplice aggravato dalla recidiva reiterata specifica ed infra-quinquennale, negandogli l'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando due motivi;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che i motivi di ricorso, con i quali si censura, sotto il profilo della violazione di legge e del vizio di motivazione, il diniego dell'applicazione dell'istituto di cui all'art. 131-bis cod. pen. per essere stato giustificato sulla sola base dei reiterati e (alcuni anche) specifici precedenti penali dell'imputato, è generico, essendosi il deducente limitato ad invocare a sostegno della concedibilità del beneficio la risalenza dei suoi precedenti, senza nulla argomentare in ordine alla rilevata sequenza di delitti contro il patrimonio (cfr. pag. 3, ultimo capoverso della sentenza impugnata) della quale si è dato conto in sentenza, certamente indicativa di una serialità non esclusa dalla asserita risalenza nel tempo dei precedenti (in tal senso Sez.

U, n. 13681 del 25/02/2016, Rv. 266591); - che, pertanto, la statuizione del giudice del merito si sottrae a censure nella presente sede di legittimità; - rilevato, dunque, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pre