Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36839/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36839/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36839/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

I motivi dedotti, con i quali si censura la violazione di legge in relazione agli artt. 648 e 640 cod. pen. per l'assenza degli elementi costitutivi dei reati, non sono sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria perché non si confrontano con gli argomenti posti a sostegno della decisione impugnata, che ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello, quanto piuttosto contengono esclusivamente censure di merito. Ragione questa per la quale, nella totale assenza di correlazione tra le ragioni argomentate nella sentenza impugnata e quelle poste a fondamento dell'attuale ricorso, l'impugnazione deve essere dichiarata inammissibile per difetto di specificità (Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521; Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 c.p; Ordinanza — n. 36839/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento per truffa ricorso per cassazione azione revocatoria fallimentare denuncia penale motivazione inadeguata delle censure costituzionali ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23570/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 29940/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of reasoning on liability and infundated grounds regarding statutory mitigation.
Ordinanza — n. 13463/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly evaluated by lower courts.
Ordinanza — n. 13213/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific legal grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 30412/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and late raising of aggravating circumstance issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IACULLO PIETRO nato a MELFI il 07/02/1962 avverso la sentenza del 17/06/2021 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Pietro Iacullo propone ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Potenza che, il 17/06/2021, ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello presentato dall'imputato avverso la sentenza di condanna pronunciata dal Tribunale di Potenza in data 26/09/2019 in relazione ai reati di cui agli artt. 648 e 56 - 640 cod. pen. In data 16 maggio 2022 sono pervenute in cancelleria le conclusioni e la nota spese con le quali la parte civile Angelo Summa chiede che il ricorso sia dichiarato inammissibile o rigettato e che il ricorrente sia condannato alla rifusione delle spese sostenute per il grado. Il ricorso è inammissibile.

1. I motivi dedotti, con i quali si censura la violazione di legge in relazione agli artt. 648 e 640 cod. pen. per l'assenza degli elementi costitutivi dei reati, non sono sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria perché non si confrontano con gli argomenti posti a sostegno della decisione impugnata, che ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello, quanto piuttosto contengono esclusivamente censure di merito. Ragione questa per la quale, nella totale assenza di correlazione tra le ragioni argomentate nella sentenza impugnata e quelle poste a fondamento dell'attuale ricorso, l'impugnazione deve essere dichiarata inammissibile per difetto di specificità (Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521; Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945).

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende nonché alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile Angelo Summa per il grado che si liquidano in euro 2.000,00 oltre accessori di legge. Così deciso in Roma il 4 luglio 2022 Il Consi Estensore