Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36695/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic, citing surveillance evidence over alleged geolocation-only basis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36695/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Kurti Arben inadmissible for failing to substantiate its generic challenge to the conviction. The appellant contested the conviction based solely on geolocation data, while the lower court relied on concrete evidence from surveillance and telephone interceptions. The court rejected the appeal because the arguments did not engage with the specific factual findings of the decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal must be specific and substantiated; generic objections that fail to confront the specific reasons and evidence of the decision are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds surveillance evidence geolocation data Cassation procedure indagine per furto alibi furto aggravato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366-bis c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6947/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to reproducible criticism of first instance court's evidence evaluation.
Ordinanza — n. 14216/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded, upholding aggravated theft conviction for night-time burglary.
Ordinanza — n. 37032/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for generic mitigating circumstances due to lack of positive evidence.
Ordinanza — n. 31622/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds of appeal regarding sentencing.
Sentenza — n. 24597/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction due to lack of sufficient evidence of witness untrustworthiness.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KURTI ARBEN nato il 16/01/1986 avverso la sentenza del 14/10/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Kurti Arben ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per vari episodi di furto in abitazione, riducendo, però, il trattamento sanzionatorio, previo riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'affermazione di responsabilità asseritamente fondata solo sulla "geolocalizzazione", è generico, poiché non si confronta con le ragioni della decisione, fondate sugli esiti di pedinamenti e di intercettazioni telefoniche (cfr. pagg. 2 e 3 sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14