Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36684/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because procedural law permits appeals only for legal violations, not for alleged defects in reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36684/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil appeal filed by Federica Ballestra against the acquittal of Elena Condello inadmissible. Ballestra argued that the lower court violated the law and suffered from a defect in reasoning regarding the subjective element of the crime. The court ruled that Article 606, paragraph 2, bis of the Code of Criminal Procedure strictly limits such appeals to legal violations only, excluding arguments about the quality of the court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 2 bis, cod. proc. pen.: Appeals against peace court judgments for crimes under this article are admissible solely for violations of law, excluding defects in reasoning or assessment of evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal peace court jurisdiction legal violation requirement defect in reasoning inadmissible appeal incidente motociclistico infrazione al codice della strada risarcimento dei danni da incidente stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 2 bis, cod. proc. pen.
Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla valutazione del compendio probatorio ed alla ritenuta insussistenza dell'elemento soggettivo del reato contestato; Rilevato che l'art. 606, comma 2 bis, cod.
art. 582 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36681/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as procedural error; only legal violations, not motivation defects, are admissible for peace court appeals.
Ordinanza — n. 9510/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as vague and lacks specific grounds for re-evaluating first-instance conviction.
Sentenza — n. 42041/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper focus on factual reconstruction.
Ordinanza — n. 23488/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 38916/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to procedural nullity claims and prescription arguments rejected by the court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile BALLESTRA FEDERICA nato a BORDIGHERA il 27/09/1994 nel procedimento a carico di: CONDELLO ELENA nato a BORDIGHERA il 10/11/1983 avverso la sentenza del 08/06/2021 del TRIBUNALE di IMPERIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Federica Ballestra avverso la sentenza del Tribunale di Imperia dell'8 giugno 2021 di assoluzione dell'imputata Elena Condello per il reato di cui all'art. 582 cod. pen., consumato ai danni della ricorrente;

Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla valutazione del compendio probatorio ed alla ritenuta insussistenza dell'elemento soggettivo del reato contestato; Rilevato che l'art. 606, comma 2 bis, cod. proc. pen., consente il ricorso in cassazione contro le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace solo per vizi di violazione di legge e non per i vizi motivazionali dedotti nel presente ricorso; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando la medesima in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 14 settembre 2022.