Italian Court dismisses appeals against criminal sentencing for aggravated affray and personal injuries as inadmissible.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Corte di Cassazione declared the appeals filed by Jelassi Charfeddine Ben Salem and Jelassi Ali Ben Salem inadmissible. The appellants argued that the lower court failed to grant generic mitigating circumstances and imposed an excessive sentence. The court rejected these claims, stating that a general reference to mitigating factors is sufficient and that sentencing discretion falls within the trial judge's authority under the Penal Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 1, lett. a) and n. 1, lett. b) c.p.p.; Appeals against criminal sentencing are inadmissible if the complaint regarding mitigating circumstances lacks specific grounds or if the sentence quantification falls within the discretionary power of the trial judge.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: JELASSI CHARFEDDINE BEN SALEM nato il 04/02/1962 JELASSI ALI BEN SALEM nato il 16/10/1958 avverso la sentenza del 05/07/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sui ricorso proposti da Jelassi Chbfeidine Ben Salem e Jelassi Ali Ben Salem avverso la sentenza della Corte di appello di Genova del 5 luglio 2021 di condanna dei medesimi alle pene indicate in dispositivo per i delitti di rissa aggravata e di lesioni personali;
Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla misura della pena ed al diniego delle circostanze attenuanti generiche; Considerato che il motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo il consolidato indirizzo della giurisprudenza, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice del merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come è avvenuto nel caso di specie;
Considerato che il motivo relativo alla misura della pena è manifestamente infondato posto che la quantificazione della stessa rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen., criteri da cui il giudice del merito non risulta essersi discostato; Ritenuto pertanto che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con la condanna di ciascun ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando i medesimi in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 14 settembre 20