Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36674/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conviction for false accusation, citing lack of specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36674/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Violetta Spinelli's appeal against her conviction for false accusation inadmissible. The appellant argued for acquittal under Article 131 bis and requested generic mitigating circumstances, but the lower court had already thoroughly addressed these points. The Supreme Court rejected the appeal because the grounds were merely repetitive of previously rejected arguments without new legal specificity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals lacking specific legal grounds or new arguments are inadmissible as they merely reproduce issues already decided by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
false accusation conviction inadmissible appeal lack of specificity Article 131 bis generic mitigating circumstances falsa dichiarazione della parte inganno sull'identità asserzione difendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 cod. pen.
Art. 131 bis cod. pen.
pen.; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione: - alla ritenuta colpevolezza dell'imputata; - al mancato proscioglimento ex art. 131 bis cod. pen.; - al diniego delle circostanze attenuanti generiche;
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
art. 495 cod. pen
art. 131 bis cod. pen
pen.; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione: - alla ritenuta colpevolezza dell'imputata; - al mancato proscioglimento ex art. 131 bis cod. pen.; - al diniego delle circostanze attenuanti generiche;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1965/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific critique on recidivism application.
Ordinanza — n. 28807/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite supporting elements under Art. 581 c.p.p.
Sentenza — n. 7268/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of manifest illogical reasoning regarding false statements and fraud charges.
Sentenza — n. 18692/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to null notification of citation to new defense counsel.
Ordinanza — n. 15348/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to specific grounds not explicitly articulated per procedural code requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPINELLI VIOLETTA nato a CITTA' DI CASTELLO il 25/06/1968 avverso la sentenza del 28/09/2021 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Violetta Spinelli avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila del 28 settembre 2021 di condanna della medesima alla pena indicata in dispositivo per il reato di cui all'art. 495 cod. pen.; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione: - alla ritenuta colpevolezza dell'imputata; - al mancato proscioglimento ex art. 131 bis cod. pen.; - al diniego delle circostanze attenuanti generiche;

Considerato che i motivi di ricorso che contestano la correttezza della motivazione posta a base della condanna, sono privi di specificità perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito; la Corte territoriale, con motivazione congrua, aveva rilevato come: - la condotta consumata concretava il contestato delitto; - la medesima non poteva ritenersi di speciale tenuità; - le attenuanti generiche erano state adeguatamente negate; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando la medesima in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 14 settembre 2022.