Ordinanza — n. 36658/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SCALA CESARE LUIGI nato a BARI il 01/03/1960 avverso la sentenza del 13/11/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA cesRag, Sul ricorso proposto da Luigi De Scala avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 13 novembre 2020 di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per il reato di furto aggravato contestatogli; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità dell'imputato; Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché sottoscritto personalmente (art.613 cod. proc. pen.) e, comunque, difetta di specificità; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 36658/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 14 settembre 2022.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SCALA CESARE LUIGI nato a BARI il 01/03/1960 avverso la sentenza del 13/11/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA cesRag, Sul ricorso proposto da Luigi De Scala avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 13 novembre 2020 di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per il reato di furto aggravato contestatogli; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità dell'imputato; Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché sottoscritto personalmente (art.613 cod. proc. pen.) e, comunque, difetta di specificità; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 14 settembre 2022.