Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36529/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 591 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36529/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Ridha Jendoubi inadmissible due to a lack of specific grounds required by law. The appellant challenged the lower court's sentencing without citing specific arguments or referencing the detailed reasoning found on pages 2 and 3 of the appellate decision. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the specificity standards mandated by Article 591 of the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it lacks specific grounds and references to the reasoning of the decision under review, preventing the appellate judge from identifying the contested points.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity Criminal Procedure Code sine qua non appellate review procedural defect Cassazione rapina qualificata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso, con il quale si Contesta genericamente il vizio motivazionale in relazione alla qualificazione giuridica del fatto ed alle circostanze applicate, è privo dei requisiti di specificità prescritti a pena di inammissibilità dall'art. 591, comma 1, lettera c), cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186
pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21805/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding theft conviction based on victim's credible statements.
Sentenza — n. 3145/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for lack of reasoning on identification evidence and generic aggravating circumstances.
Sentenza — n. 17274/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated robbery conviction, upholding conviction and sentencing.
Ordinanza — n. 18069/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were non-specific and irrelevant to the appealed judgment.
Sentenza — n. 17136/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on revision grounds for inadmissible substantive merit arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JENDOUBI RIDHA nato il 20/04/1966 avverso la sentenza del 08/03/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Torino, con sentenza in data 8 marzo 2022, parzialmente riformando la decisione del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Torino, in data 3 settembre 2021, nei confronti di Ridha Jendoubi, ha confermato la condanna in relazione al reato di cui all'art. 628, commi primo e terzo, numero 1, cod. pen.. Considerato che il ricorso, con il quale si Contesta genericamente il vizio motivazionale in relazione alla qualificazione giuridica del fatto ed alle circostanze applicate, è privo dei requisiti di specificità prescritti a pena di inammissibilità dall'art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen. in quanto, non essendoci alcun riferimento alle argomentazioni ampie e logicamente corrette della decisione impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3, sui due motivi di appello in punto di trattamento sanzionatorio) né elemento alcuno alla base della censura formulata, non si consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. C sì deciso i113 settembre 2022 [li). I Consigliere Esten Il Presidente t (19r-rfi Dott. LOgi Agostinacchio i btiliU D E POSI IATA IN CANCLIIIRIA 27 S 2 IL