Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36508/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36508/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36508/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BULTRINI FELICE nato a TAURIANOVA il 06/08/1989 avverso l'ordinanza del 22/03/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita a relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; La Corte di appello di Roma, con ordinanza del 2E1/03/2022, ha dichiarato inammissibile l'appello presentato avverso la sentenza del Tribunale di Roma, in data 26/05/2021, nei confronti di Felice Bultrini, in relazione al reato di cui all'art. 628 cod. pen.. Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la violazione di legge in relazione agli artt. 544 e 585 cod. proc. pen., è manifestamente infondato in quanto si prospettano enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. U, n. 42361 del 20/07/2017, D'Arcangelo, Rv. 270586); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila in favore della cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 628 cod. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 36508/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 628 cod. pen.. Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la violazione di legge in relazione agli artt. 544 e 585 cod. proc. pen., è manifestamente infondato in quanto si prospettano enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. U, n. 42361 del 20/07/2017, D'Arcangelo, Rv. 270586); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila in favore della cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena per rapina gravi addebiti penali controllo della commisurazione della pena revisione della sentenza penale decisione incidentale impugnabile ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 628 cod. pen
La Corte di appello di Roma, con ordinanza del 2E1/03/2022, ha dichiarato inammissibile l'appello presentato avverso la sentenza del Tribunale di Roma, in data 26/05/2021, nei confronti di Felice Bultrini, in relazione al reato di cui all'art. 628 cod. pen..
art. 616 cod. proc. pen
270586); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 47946/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 47946/2023 — snpen
Sentenza — n. 3106/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 3106/2023 — snpen
Ordinanza — n. 30731/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30731/2024 — snpen
Ordinanza — n. 36847/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36847/2022 — snpen
Ordinanza — n. 11146/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11146/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BULTRINI FELICE nato a TAURIANOVA il 06/08/1989 avverso l'ordinanza del 22/03/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita a relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Roma, con ordinanza del 2E1/03/2022, ha dichiarato inammissibile l'appello presentato avverso la sentenza del Tribunale di Roma, in data 26/05/2021, nei confronti di Felice Bultrini, in relazione al reato di cui all'art. 628 cod. pen.. Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la violazione di legge in relazione agli artt. 544 e 585 cod. proc. pen., è manifestamente infondato in quanto si prospettano enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. U, n. 42361 del 20/07/2017, D'Arcangelo, Rv. 270586); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila in favore della cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 settembre 2022 Il onsigliere Esten Il Presidente