Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36505/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian appeal court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability proof.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36505/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Bechir Ayari inadmissible due to a lack of specific grounds. The appellant challenged the lower court's confirmation of a conviction for crimes under Articles 110 and 628 of the Penal Code, alleging a defect in the motivation regarding the proof of criminal responsibility. The court ruled that the appeal failed to identify specific elements for the criticism, rendering it non-compliant with the requirement for concrete specificity under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lettera c) cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it lacks the required specificity of grounds, preventing the appellate judge from identifying the relevant points of criticism and exercising their supervisory power.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specific grounds inadmissible appeal criminal liability proof Code of Criminal Procedure defect of motivation identificazione credibile prove acquisite illegalmente prove corroboranti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lettera c) cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso, con il quale si censura il difetto di motivazione in relazione alla prova della penale responsabilità, è privo del requisito di specificità prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 591, comma 1, lettera c) cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila in favore della cassa delle ammende;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35104/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for robbery, citing adequate appellate reasoning.
Ordinanza — n. 18069/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were non-specific and irrelevant to the appealed judgment.
Sentenza — n. 34201/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds, upholding conviction for robbery despite photographic ID issues.
Ordinanza — n. 16105/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated theft, ruling factual complaints inadmissible in legality review.
Ordinanza — n. 39677/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding witness testimony accuracy.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AYARI BECHIR nato il 04/08/1974 avverso la sentenza del 21/02/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Roma, con sentenza del 21/02/2022, ha confermato la decisione del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma, in data 17/02/2021, nei confronti di Bechir Ayari, in relazione al reato di cui agli artt. 110 e 628, terzo comma, numero 1) cod. pen.. Considerato che il ricorso, con il quale si censura il difetto di motivazione in relazione alla prova della penale responsabilità, è privo del requisito di specificità prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 591, comma 1, lettera c) cod. proc. pen. in quanto, non indicando alcun elemento alla base della censura formulata, non è sorretto da concreta specificità e pertinenza censoria e non consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila in favore della cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 settembre 2022 I Consigliere E sore Il Presiden