Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36496/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conviction for theft in dwelling due to inadmissible factual challenges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36496/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Porja Elton inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged his conviction for theft in a dwelling and aggravated circumstances, arguing for a different legal qualification and sentencing. The court rejected these claims as they relied on non-syndicable factual errors and were merely repetitive of arguments already properly addressed by the lower courts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624 bis cod. pen.; Art. 628 cod. pen.; Art. 29 cod. pen.: Appeals based on factual errors regarding the qualification of the crime or the existence of aggravating circumstances are inadmissible in the Court of Cassation as they do not concern points of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft in dwelling aggravating circumstances accessory penalty inadmissible appeal factual errors Court of Cassation Italian criminal law reati contro il patrimonio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 bis cod. pen.
Rilevato che il primo motivo di ricorso, con cui si deducono violazione di legge e vizi della motivazione in ordine alla mancata qualificazione giuridica del fatto in termini di furto in abitazione (art. 624 bis cod.
Art. 628 cod. pen.
E IN DIRITTO La Corte d'appello di L'Aquila, con sentenza del 10 gennaio 2022, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale della stessa città il 2 febbraio 2021, con cui Porja Elton è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia in relazione al reato di cui all'art. 628 cod.
Art. 29 cod. pen.
art. 628 cod. pen
E IN DIRITTO La Corte d'appello di L'Aquila, con sentenza del 10 gennaio 2022, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale della stessa città il 2 febbraio 2021, con cui Porja Elton è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia in relazione al reato di cui all'art. 628 cod. pen.
art. 624 bis cod. pen
Rilevato che il primo motivo di ricorso, con cui si deducono violazione di legge e vizi della motivazione in ordine alla mancata qualificazione giuridica del fatto in termini di furto in abitazione (art. 624 bis cod.
art. 29 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18466/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for property damage, rejecting reformatio in peius claim and generic legal requalification arguments.
Sentenza — n. 7418/2023 — snpen
Cassation court allows appeal to reclassify aggravated burglary as simple theft due to lack of final intent nexus.
Ordinanza — n. 11082/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely repeats arguments already rejected by lower courts.
Sentenza — n. 1320/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming reformatio in peius regarding theft qualification in a supermarket changing room.
Sentenza — n. 26495/2025 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible for failing to raise qualification arguments before the Court of Appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PORJA ELTON nato il 24/07/1988 avverso la sentenza del 10/01/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; i(

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte d'appello di L'Aquila, con sentenza del 10 gennaio 2022, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale della stessa città il 2 febbraio 2021, con cui Porja Elton è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia in relazione al reato di cui all'art. 628 cod. pen. Rilevato che il primo motivo di ricorso, con cui si deducono violazione di legge e vizi della motivazione in ordine alla mancata qualificazione giuridica del fatto in termini di furto in abitazione (art. 624 bis cod. pen.), risulta fondato su censure in punto di fatto, non sindacabili nella presente sede di legittimità;

Considerato, in ogni caso, che la doglianza appare meramente riproduttiva di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pagina 3 della sentenza impugnata); Ritenuto che anche il secondo motivo di ricorso, con cui si censura la ritenuta sussistenza delle aggravanti di cui all'art. 628, co. 3 nn. 1 e 3 bis, cod. pen. appare manifestamente infondato, oltre che reiterativo di questioni già correttamente trattate nella decisione impugnata a pagina 4; Considerato, infine, che l'ultimo motivo di ricorso, con cui si deduce, peraltro del tutto genericamente, un'errata determinazione della pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici, risulta manifestamente infondato, avendo i giudici di merito comminato la suddetta pena accessoria in conformità con il disposto di cui all'art. 29 cod. pen., trattandosi di condanna alla pena di anni 5 di reclusione;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pre