Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36467/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conviction for receipt of stolen goods, rejecting derubrication to minor offense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36467/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Alfredo Chicca's appeal inadmissible, upholding his conviction for the crime of receipt under Article 648 of the Penal Code. The appellant argued for derubrication to the minor offense of Article 712, but the court found his full awareness of the stolen nature of the goods established criminal intent. Consequently, the lower court's reasoning regarding the gravity of the crime was deemed correct and the appeal rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. pen.; Art. 712 cod. pen.: The court rejects a request for derubrication from the crime of receipt to a minor offense when the defendant's full knowledge of the illicit origin of the property is proven, thereby confirming the existence of criminal intent required for the heavier charge.

Parole chiave

Generato dall'IA
crime of receipt derubrication to minor offense criminal intent awareness of illicit origin inadmissible appeal Article 648 Penal Code Article 712 Penal Code ricettazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
E IN DIRITTO La Corte d'appello di Roma, con sentenza in data 24 novembre 2021, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale di Roma il 12 novembre 2020, con cui Chicca Alfredo è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia in relazione al reato di cui all'art. 648 cod.
Art. 712 cod. pen.
art. 648 cod. pen
E IN DIRITTO La Corte d'appello di Roma, con sentenza in data 24 novembre 2021, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale di Roma il 12 novembre 2020, con cui Chicca Alfredo è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen.
art. 712 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28954/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific argumentation and manifestly unfounded claims regarding sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 9920/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism conviction for reiterating inadmissible subjective element and mitigation arguments.
Ordinanza — n. 22701/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding habitual recidivism and misclassification of theft charges under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 18455/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to lack of subjective intent.
Ordinanza — n. 30479/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding criminal conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHICCA ALFREDO nato a ROMA il 22/12/1960 avverso la sentenza del 24/11/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte d'appello di Roma, con sentenza in data 24 novembre 2021, ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale di Roma il 12 novembre 2020, con cui Chicca Alfredo è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen. Rilevato che i due motivi di ricorso, con cui il ricorrente ha dedotto violazione di legge e vizi della motivazione in ordine all'affermazione della responsabilità per il delitto di ricettazione e ha invocato la derubricazione nella fattispecie contravvenzionale di cui all'art.712 cod. pen., risultano meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pagina 3 della sentenza impugnata, in cui il secondo giudice ha individuato le plurime circostanze da cui emergeva la piena consapevolezza in capo all'imputato della provenienza delittuosa delle res furtive in suo possesso, e dunque il dolo di ricettazione, con conseguente insussistenza della fattispecie ex art. 712 cod. pen.);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente