Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36424/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36424/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36424/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOVO MARCO nato a VILLAFRANCA DI VERONA il 08/01/1969 avverso la sentenza del 22/06/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Venezia, decidendo in veste di giudice del rinvio, ha confermato la dichiarata penale responsabilità dell'odierno ricorrente limitatamente ai capi A - B - D così riformando la sentenza 24 luglio 2018 del GIP del Tribunale di Verona .

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 c.p; Ordinanza — n. 36424/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che si determina equitativarnente in C 3000,00. L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266).

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena ritardo del ministero pubblico criminalità persistente riduzione della pena ricusazione del pubblico ministero condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 c.p
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che si determina equitativarnente in C 3000,00.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19163/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 8686/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8686/2023 — snpen
Ordinanza — n. 25357/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigating circumstances were wrongly denied by lower court.
Ordinanza — n. 36281/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as criminal appeal reasons are not permitted in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 43418/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43418/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOVO MARCO nato a VILLAFRANCA DI VERONA il 08/01/1969 avverso la sentenza del 22/06/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Venezia, decidendo in veste di giudice del rinvio, ha confermato la dichiarata penale responsabilità dell'odierno ricorrente limitatamente ai capi A - B - D così riformando la sentenza 24 luglio 2018 del GIP del Tribunale di Verona .

2. Propone ricorso per cassazione avverso tale provvedimento l'imputato, BOVO Marco.

3. Il ricorso è inammissibile. 3.1. L'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche risulta inammissibile in conseguenza della presenza di motivazione logica, adeguata e congrua che valorizza la lunga durata della condotta criminosa di cui al capo a) e la gravità del danno nei confronti della pubblica amministrazione, superiore al milione di euro, potendosi ritenere quindi disattese le ulteriori considerazioni articolate dalla difesa in ordine alla effettiva capacità a delinquere del ricorrente, comunque fondate su affermazioni arbitrarie e ipotetiche.

4. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che si determina equitativarnente in C 3000,00. L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così de 'so in Roma in data 8 luglio 2022 Il Co sigliere estensore Il Presidente (Vin enzo Tutinelli) (tuigi A ostinacchio) A /1 COL " i l