Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36409/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere re-reading of file without critical contribution.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36409/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court's decision extinguishing a crime via prescription, arguing the civil party's contribution was insufficient. The court rejected this as a mere re-reading of the file without critical analysis of the file's content.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it proposes a mere re-reading of the file without a critical contribution to the evaluation of the case facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere re-reading critical contribution prescription extinction procedural costs rinvio pregiudiziale rigetto provvisorio dell'opposizione ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che si determina equitativamente in C 3000,00.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 c.p
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che si determina equitativamente in C 3000,00.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, Sentenza n. 36535 del 15/09/2021
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26520/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground of appeal was waived by the appellant's concession. The court ruled that the appeal was declared inadmissible because the appellant waived the grounds of appeal, rendering the cassation request without a valid basis. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs and a fine under the Code of Criminal Procedure. The court held that a cassation appeal must be based on grounds not already waived in the appellate proceedings. The decision emphasizes that procedural waivers preclude subsequent challenges on the same points. Keywords include: waiver of appeal grounds; inadmissible cassation appeal; procedural waiver; court costs; fine for inadmissibility; Code of Criminal Procedure; procedural economy.
Ordinanza — n. 31339/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to late penalty quantification argument under Art. 606 Penal Code.
Ordinanza — n. 13898/2023 — snpen
Cassation appeals against plea-bargain sentences are inadmissible unless they address specific statutory grounds.
Ordinanza — n. 28381/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to waiver of non-penalty grounds under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 23258/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to waiver of grounds and procedural error in filing venue.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORANA ROBERTO nato a NOVI LIGURE il 08/02/1970 avverso la sentenza del 18/01/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; ì Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Torino ha dichiarato estinto per prescrizione il reato ascritto all'odierno ricorrente.

2. Avverso tale provvedimento ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, CORANA Roberto. 2.1. La parte civile ha depositato conclusioni scritte e nota spese.

3. L'unico motivo di ricorso, relativo essenzialmente al titolo per cui era stata versata la somma di euro 62.000 nella vicenda in esame, è inammissibile in quanto propone una mera rilettura del contenuto del fascicolo processuale, tra l'altro nemmeno confrontandosi con il contenuto concreto della motivazione e in particolare con la circostanza che, in data precedente alla conclusione del preliminare con l'odierna persona offesa, l'imputato aveva sottoscritto altro precedente preliminare in ordine al medesimo bene.

4. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che si determina equitativamente in C 3000,00. Nulla si liquida alla parte civile in ragione della mancanza di effettivo contributo critico alla valutazione della fattispecie (Sez. 4 - , Sentenza n. 36535 del 15/09/2021 Rv. 281923 - 01).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deci o in Roma in data 8 luglio 2022 Il Consi liere estensore Il Presidente