Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36136/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36136/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36136/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI TRENTOnel procedimento a carico di: NDIAYE MOKTHAR nato il 05/01/1996 avverso la sentenza del 20/07/2021 del TRIBUNALE di TRENTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale il pubblico ministero contesta la correttezza della qualificazione giuridica dei fatti oggetto della sentenza emessa, ex art. 444 cod. proc. pen., nei confronti di Mokthar Ndiaye, non è sorretto dal necessario interesse, non avendo il ricorrente esplicitato un pregiudizio, concreto e suscettibile di essere eliminato, dalla riforma o dall'annullamento della decisione impugnata, limitandosi il ricorso ad una mera pretesa preordinata all'astratta osservanza della legge e alla correttezza giuridica della decisione (Sez. 3, n. 30547 del 06/03/2019, Chiocchio, Rv. 276274);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 36136/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 444 cod. proc. pen., nei confronti di Mokthar Ndiaye, non è sorretto dal necessario interesse, non avendo il ricorrente esplicitato un pregiudizio, concreto e suscettibile di essere eliminato, dalla riforma o dall'annullamento della decisione impugnata, limitandosi il ricorso ad una mera pretesa preordinata all'astratta osservanza della legge e alla correttezza giuridica della decisione (Sez. 3, n. 30547 del 06/03/2019, Chiocchio, Rv. 276274);

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di revisione modifica della sentenza motivazione del mutamento giurisprudenza azione costitutiva ammissione del pubblico ministero dubbio circa il carattere di infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4975/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 4975/2023 — snpen
Ordinanza — n. 905/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 905/2022 — snpen
Ordinanza — n. 37046/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37046/2021 — snpen
Ordinanza — n. 33370/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33370/2021 — snpen
Ordinanza — n. 46609/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46609/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI TRENTOnel procedimento a carico di: NDIAYE MOKTHAR nato il 05/01/1996 avverso la sentenza del 20/07/2021 del TRIBUNALE di TRENTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale il pubblico ministero contesta la correttezza della qualificazione giuridica dei fatti oggetto della sentenza emessa, ex art. 444 cod. proc. pen., nei confronti di Mokthar Ndiaye, non è sorretto dal necessario interesse, non avendo il ricorrente esplicitato un pregiudizio, concreto e suscettibile di essere eliminato, dalla riforma o dall'annullamento della decisione impugnata, limitandosi il ricorso ad una mera pretesa preordinata all'astratta osservanza della legge e alla correttezza giuridica della decisione (Sez. 3, n. 30547 del 06/03/2019, Chiocchio, Rv. 276274);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso del P.G.. Così deciso in Roma, il 22 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente