Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 36112/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36112/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36112/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEL VOLO MASSIMO nato a SALERNO il 17/04/1980 avverso la sentenza del 24/09/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Massimo Del Volo per il reato dì furto aggravato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, nonché meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 4 e 5 sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato e la specifica motivazione resa riguardo la determinazione della pena);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36112/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 4 e 5 sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato e la specifica motivazione resa riguardo la determinazione della pena);

Parole chiave

Generato dall'IA
pena massima furto aggravato truffa aggravata infrazione privilegiata gravi addebiti penali aggravamento della pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEL VOLO MASSIMO nato a SALERNO il 17/04/1980 avverso la sentenza del 24/09/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Massimo Del Volo per il reato dì furto aggravato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, nonché meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 4 e 5 sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato e la specifica motivazione resa riguardo la determinazione della pena);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 22 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente