Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36104/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for generic failure to prove document falsity and deny generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36104/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the joint appeals by Horvat, Letic, and Halilovic inadmissible. The appellants argued that the lower court failed to prove document falsity and deny generic mitigating circumstances, but the court found these grounds generic and unsupported by specific evidence. The decision rests on the principle that a judge's reference to decisive elements is sufficient for denying benefits, rendering the appeals legally unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 489 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals are inadmissible when they fail to specify the decisive evidence required to prove document falsity or when they contest the denial of generic mitigating circumstances without demonstrating a lack of congruent judicial reference to relevant elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
document falsity proof generic mitigating circumstances inadmissible appeals criminal procedure appeals Corte di Cassazione burden of proof judicial reasoning standard falsa testimonianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 489 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 26858/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for fraud and forgery due to lack of admissibility.
Sentenza — n. 13008/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false document use, ruling prior acquittal does not bar new prosecution.
Ordinanza — n. 6031/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacks specificity regarding criminal liability motivation.
Sentenza — n. 31548/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for perjury due to inadmissible new evidence and late arguments.
Ordinanza — n. 12266/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds for late submission and inadmissible arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: HORVAT MARIA nato a TREVISO il 18/11/1978 LETIC MARTINA nato il 15/03/1980 HALILOVIC TESAR nato a ROMA il 29/03/1982 avverso la sentenza del 18/05/2021 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che il primo motivo dei ricorsi congiunti, proposto nell'interesse di Halilovic Tesar, Horvat Maria e Letic Martina, condannate per il reato di cui all'art.489 cod. pen., con il quale si contesta la mancata assunzione di prova decisiva, è generico, non deducendo le ricorrenti quale portata risolutiva i richiesti accertamenti avrebbero svolto sul punto della falsità documentale, dimostrata attraverso una serie di elementi, puntualmente valorizzati nella sentenza impugnata (f. 3);

Considerato che il secondo motivo dei ricorsi, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag.3); Rilevato, pertanto, che i ricorsi debbono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 22 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente