Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36094/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as argument lacks specificity and merely repeats already rejected grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36094/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Piacentino Pangia's appeal inadmissible due to a lack of specific arguments. The appellant contested the reasoning regarding his recidivism but failed to provide new grounds, merely repeating issues already thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds lack specificity and merely reproduce arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity inadmissible appeal recidivism reasoning repetition of arguments procedural costs court of cassation Italian criminal procedure pericolo di reiterazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8698/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and manifestly unfounded recidivism claim.
Ordinanza — n. 1128/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-allowed grounds and repetition of merits already decided.
Ordinanza — n. 47520/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism application due to prior irrevocable judgment application.
Ordinanza — n. 25384/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal arguing recidivism aggravating circumstance is not admissible in final review proceedings.
Ordinanza — n. 35582/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against recidivism conviction as it lacks merit for higher culpability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANGIA GIOVANNI PIACENTINO nato a VENARIA REALE il 08/09/1993 avverso la sentenza del 04/02/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto nell'interesse di Giovanni Piacentino Pangia, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della ritenuta recidiva reiterata, è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 6 sul profilo di pericolosità in concreto vagliato, alla luce dei precedenti esaminati, e sul conseguente esito del giudizio di bilanciamento);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 22 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente