Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35884/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against execution order converted to opposition; appeal dismissed as inadmissible remedy.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35884/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation converted the appellant's direct appeal into an opposition proceeding and ordered the transmission of files to the Court of Appeal of Naples. The appellant, a convicted individual, sought to challenge the lower court's refusal to release his vehicle and the order for its confiscation. The court ruled that a direct cassation appeal is not the proper remedy for execution orders in confiscation cases, which must be contested via opposition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 cod. pen.; Art. 28 legge n. 689 del 1981; Art. 568 cod. proc. pen., comma 5; Art. 666 cod. proc. pen.; Art. 667 cod. proc. pen., comma 4: A direct appeal to the Court of Cassation against an execution order in confiscation proceedings is inadmissible and must be converted into an opposition.

Parole chiave

Generato dall'IA
confiscation proceedings execution order appeal inadmissible remedy conversion to opposition judicial execution guida nonostante revoca della patente guida in stato di ebbrezza qualificata confisca del veicolo a motore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 cod. pen.
Art. 28 legge n. 689 del 1981
Art. 568 cod. proc. pen., comma 5
Art. 666 cod. proc. pen.
Art. 667 cod. proc. pen., comma 4
E in vero, secondo la giurisprudenza di questa Corte, in materia di confisca, avverso il provvedimento del giudice dell'esecuzione, sia che questi abbia deciso de plano ai sensi dell'art. 667 cod. proc. pen., comma 4, sia che abbia provveduto irritualmente ex art.666 cod.
artt. 157 cod. pen
Avverso detta ordinanza, il difensore di fiducia del condannato, avvocato Antonio Di Nocera, ha proposto ricorso per cassazione deducendo l'inosservanza e l'erronea applicazione degli artt. 157 cod. pen.
art. 667 cod. proc. pen
E in vero, secondo la giurisprudenza di questa Corte, in materia di confisca, avverso il provvedimento del giudice dell'esecuzione, sia che questi abbia deciso de plano ai sensi dell'art. 667 cod. proc. pen., comma 4, sia che abbia provveduto irritualmente ex art.666 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. III, 19 febbraio 2003 n. 8124
pen., è data solo la facoltà di proporre opposizione (ex pluribus: Cass., Sez. III, 19 febbraio 2003 n. 8124, RV 223464; Cass., Sez.
Cass., Sez. III, 7 luglio 1995 n. 1182
8124, RV 223464; Cass., Sez. III, 7 luglio 1995 n. 1182, RV 202599; Cass., Sez.
Cass., Sez. I, 6 novembre 2006 n. 3196
1182, RV 202599; Cass., Sez. I, 6 novembre 2006 n. 3196, Cartesano;
Cass., Sez. I, 20 settembre 2007, n. 36231
Cass. Sez. I, 20 febbraio 2008, n. 8785
Cass. Sez. VI, 12 febbraio 2014, n. 13445
4083, RV 254812; Cass. Sez. VI, 12 febbraio 2014, n. 13445, RV 259424).
Cass. Sez. VI, 9 marzo 2007, n. 18223
4083, RV 254812; Cass. Sez. VI, 9 marzo 2007, n. 18223, RV 237362; Cass., Sez.
Cass., Sez. III, 20 gennaio 2004 n. 14724
18223, RV 237362; Cass., Sez. III, 20 gennaio 2004 n. 14724, RV 228605; Cass.
Cass. Sez. IV, 27 maggio 2003, n. 34403
14724, RV 228605; Cass. Sez. IV, 27 maggio 2003, n. 34403, RV 225717; Cass., Sez.
Cass., Sez. III, n. 5 dicembre 2002, 8124
34403, RV 225717; Cass., Sez. III, n. 5 dicembre 2002, 8124, RV 223464; Cass.
Cass. Sez. IV, 7 ottobre 1997, n. 2417
5 dicembre 2002, 8124, RV 223464; Cass. Sez. IV, 7 ottobre 1997, n. 2417, rv.
Cass., Sez. III, 7 aprile 1995 n. 1182
210093; Cass., Sez. III, 7 aprile 1995 n. 1182, RV 202599) e, conseguentemente, va disposta la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Napoli perché proceda al giudizio di opposizione.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4334/2024 — snpen
Cassation court annells lower court sentence for mandatory license revocation due to high alcohol level and traffic accident.
Sentenza — n. 18747/2022 — snpen
Italian Court annuls vehicle confiscation due to lack of partial res judicata on criminal liability.
Ordinanza — n. 8663/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court's reasoning on driving evidence.
Sentenza — n. 47327/2024 — snpen
Cassation court revokes suspended license, ordering administrative revocation for drunk driving causing accident.
Sentenza — n. 15484/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific factual allegations regarding vehicle ownership.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERFETTO MARCO nato a NAPOLI il 08/05/1971 avverso l'ordinanza del 14/02/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PALMA TALERICO;

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 14 febbraio 2022, la Corte di appello di Napoli, in funzione di giudice dell'esecuzione, rigettava la domanda di dissequestro dell'indicata autovettura, formulata nell'interesse di Perfetto Marco, condannato per il reato di cui all'art. 186, comma 2, d.lgs. n. 285 del 1992; nel contempo, disponeva la confisca del veicolo.

2. Avverso detta ordinanza, il difensore di fiducia del condannato, avvocato Antonio Di Nocera, ha proposto ricorso per cassazione deducendo l'inosservanza e l'erronea applicazione degli artt. 157 cod. pen. e 28 della legge n. 689 del 1981.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso deve essere qualificato come opposizione. E in vero, secondo la giurisprudenza di questa Corte, in materia di confisca, avverso il provvedimento del giudice dell'esecuzione, sia che questi abbia deciso de plano ai sensi dell'art. 667 cod. proc. pen., comma 4, sia che abbia provveduto irritualmente ex art.666 cod. proc. pen., è data solo la facoltà di proporre opposizione (ex pluribus: Cass., Sez. III, 19 febbraio 2003 n. 8124, RV 223464; Cass., Sez. III, 7 luglio 1995 n. 1182, RV 202599; Cass., Sez. I, 6 novembre 2006 n. 3196, Cartesano;

Cass., Sez.I, 20 settembre 2007, n. 36231, RV 237897; Cass., Sez. I, 20 febbraio 2008, n.8785, RV 239142; Cass. Sez. I, 11 gennaio 2013, n. 4083, RV 254812; Cass. Sez. VI, 12 febbraio 2014, n. 13445, RV 259424). Ciò posto, sempre in linea con gli arresti richiamati, deve escludersi che l'immediato ricorso in cassazione debba essere dichiarato inammissibile, in quanto rimedio non previsto dalla legge; piuttosto lo stesso va convertito in opposizione, a norma dell'art.568 cod. proc. pen., comma 5 (in tal senso: Cass. Sez. VI, 12 febbraio 2014, n. 13445, RV 259424;

Cass. Sez. I, 11 gennaio 2013, n. 4083, RV 254812; Cass. Sez. VI, 9 marzo 2007, n. 18223, RV 237362; Cass., Sez. III, 20 gennaio 2004 n. 14724, RV 228605; Cass. Sez. IV, 27 maggio 2003, n. 34403, RV 225717; Cass., Sez. III, n. 5 dicembre 2002, 8124, RV 223464; Cass. Sez. IV, 7 ottobre 1997, n. 2417, rv. 210093; Cass., Sez. III, 7 aprile 1995 n. 1182, RV 202599) e, conseguentemente, va disposta la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Napoli perché proceda al giudizio di opposizione.

P.Q.M.

Qualificata l'impugnazione come opposizione, dispone la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Napoli. Così deciso, il 12 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Presi